Comentarios

1. EL PROFESOR BERTOLDINO diciembre 15th, 2009 at 8:22 PM

   EL PROFESOR BERTOLDINO Diciembre 15th, 2009 at 1:04 PM CARRETERA ASFALTADA SANTA ROSA-NUÑOA-MACUSANI: SÍ
   GRAN HIDRIELÉCTRICA DE INAMBARI : NO

   Cuando en Ayaviri todos dicen: “lo que nosotros queremos es un acuerdo del Consejo Regional donde se apruebe el presupuesto para la carretera asfaltada Santa Rosa-Nuñoa-Macusani”. Cuando cientos de manifestantes de toda la provincia de Carabaya, se vuelcan a las calles y bloquean el acceso a Macusani, reclamando al Gobierno Regional la construcción de la carretera Santa Rosa – Nuñoa – Macusani, y rechazando la pretensión del gobierno central de firmar la concesión definitiva para la construcción de la hidroeléctrica del Inambari … ES BUENO PREGUNTARSE PORQUÉ EL GOBIERNO NO PONEN LAS CARTAS SOBRE LA MESA … Y CIERRA MISTERIOSOS ACUERDOS CON BRASIL … PARA GENERAR 2,000MW DE ELECTRICIDAD (TODO EL PERÚ NECESITA 5,000MW) … Y LA RESPUESTA ES LA EXPORTACIÓN DE ELECTRICIDAD, SIN BENEFICIAR A LAS POBLACIONES LOCALES, SEGÚN UN PERVERSO MODELO ENERGÉTICO FRACASADO EN MISMO BRASIL.

   VEAMOS:

   LAS MEGA-REPRESAS DEL AMAZONAS: “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”.

   En junio 2008 salió el estudio independiente más importante hasta la fecha, respecto a las mega-represas del Amazonas: “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”. El documento expone en detalle los problemas del diseño del proyecto, y pone sobre el tapete los vacíos técnicos no resueltos.

   El gobierno de Brasil planea construir 71 grandes represas en la Amazonía brasileña, 15 en Perú y 3 en Bolivia Pero, ¿por qué seguimos necesitando más represas? Aquí es donde radica la ironía. Una vez que la región que se sirve de la presa “desarrolla”, se llena de ciudades, carreteras, estacionamientos y casas. Esto, baja el nivel freático y disminuye el caudal del río. Finalmente, la población humana nuevamente se quedará sin agua. Es un círculo vicioso.

   El Complejo Hidroeléctrico del río Madeira es el proyecto hidroenergético más grande de la Amazonía, realmente faraónico.

   Embalsará, el segundo río más caudaloso de la cuenca. Por sus características y origen andino, el río Madeira es único. Transporta la mitad de los sedimentos de la cuenca y drena una de las regiones de mayor diversidad física y biológica del mundo que es compartida por tres países: Bolivia, Brasil y Perú.

   Los estudios de impacto ambiental de las represas del Complejo situadas en territorio brasileño, identificaron grandes impactos afectando peces, fauna, flora, poblaciones y potenciando la propagación de enfermedades tropicales. A diferencia de los estudios de factibilidad, el análisis se hizo en tres países, ya que el flujo del agua y los impactos no obedecen a fronteras internacionales y pueden afectar no solo al Brasil, sino también a territorio y población boliviana y peruana.
   bertoldoybertoldino@gmail.com

   “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”. documento que expone en detalle los problemas del diseño del proyecto, y pone sobre el tapete los vacíos técnicos no resueltos. Ver Biblioteca/Brasil/Sociedad Civil

2. EL PROFESOR QUIROZ diciembre 16th, 2009 at 11:24 AM

   TITICACA: RODEADO DE TORRES DE PETRÓLEO

   CON SU YA CARACTERÍSTICO DESPRECIO DEL DIÁLOGO CON LAS POBLACIONES NATIVAS, TAMBIEN EL GOBIERNO DE GARCÍA ACABA DE NEGOCIAR EL PETROLEO DEL TITICACA

   A LAS AMENAZAS QUE SE CIERNEN SOBRE EL LAGO SAGRADO POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL, SE SUMAN LAS DE LOS BUSCADORES DE ORO NEGRO.

   EL “COPÉ” YA SE APROVECHABA ANTES DEL INCARIO PARA IMPERMEABILIZAR VASIJAS Y EMBARCACIONES Y PARA EMBALSAMAR MOMIAS.

   NORTEAMERICANOS, CHILENOS, RUSOS Y ARGENTINOS SON ALGUNOS DE LOS QUE HAN PERFORADO LAS INMEDIACIONES DEL LAGO DE LOS INCAS.

   LAS 4 CONCESIONES OTORGADAS EL 2009 ESTAN RODEADAS DE MISTERIO.

   La Brea, situado a 18 kilómetros al Este de Negritos y al pie de los cerros de los Amotapes presenta grandes cantidades de brea acumulada en superficie, consecuencia de la evaporación natural del petróleo que aflora en dicho lugar a través de fracturas en las estratos. Los indígenas explotaron en vasta escala el “copé” como, ellos llamaban a la brea, y como ésta se presentaba en estado líquido, terminaban la evaporación en ollas de barro de las que quedaban innumerables restos, que llegan a formar montículos importantes, y que dan la medida de la intensidad de la antigua explotación.

   El copé era utilizado principalmente en la impermeabilización de los receptáculos de barro, en el embalsamamiento de las momias, y en otros usos.
   Desde tiempo inmemorial se extrajo brea en diversos lugares del Perú; la Breita y la Brea en el Departamento de Piura, Lobos de Tierra (Departamento de Lambayeque), la Brea de Chumpi y otros en los DepartamentoS de Junín y Puno.

   Con el auge de la explotación del oro negro en el extremo nortoeste peruano, se fueron poniendo en evidencia nuevos campos petrolíferos en otros puntos del Perú fuera de los ya famosos yacimientos de Zorritos; principalmente en los bordes del lago Titicaca, en donde se conocían desde época inmemorial, emanaciones aceitosas en Pirin, Pallpata, Pichigua y otros lugares.

   Según Posth, la “Compañía Corocoro” hizo una perforación en 1875 que encontró petróleo a los 122 metros. En 1905 la “Titicaca Oil Company” comenzó la exploración a profundidad por medio de pozos tubulares, que llegaron a número de 10, de los que el más profundo alcanzó 248 metros, de ellos 8 fueron productivos por varios años y tres de los pozos dieron en conjunto un promedio de 40 barriles diarios de petróleo.

   Este apreciable resultado estimuló la formación de otras compañías para explotar la región: El “Sindicato Petrolero del Titicaca” y “La Río Ramis Petroleum Co.” pero ni uno ni otro prosperaron y en el año 1909 cesó toda actividad en esta zona, hasta el año 1917 en que una empresa chilena “La Sociedad de Petróleo España” que compró los elementos de trabajo de la “Titicaca Oil Co.” y adquirió sus concesiones, puso de nuevo trabajos en éstas, perforando cinco pozos, a pequeñas profundidades, pues el más profundo sólo llegó a 128 metros, y tres de ellos encontraron cantidades petrolíferas apreciables, dada su pequeña distancia a la superficie. Se dice que se extrajo de las riberas del Titicaca alrededor de 300,000 barriles de petróleo. En 1919 la “Titicaca Oil Co.” suspendió sus trabajos.

   Por su lado la “Peruvian Corporation” hizo tres perforaciones a dos kilómetros al sur del pueblo Saman en Sorajacha que alcanzaron 70, 120 y 300 metros de profundidad (según Rassmus) pero en vista de los resultados infructuosos, debido a que no se estudió bien la estructura geológica del lugar, los trabajos se abandonaron en 1925.

   ¿Todavía existirán reservas inexploradas de este recurso en esa región?
   Existen evidencias de efectivamente en la región hay petróleo. Por esa razón, el estado peruano ha adjudicado lotes de exploración en las riberas del lago. Estos son los lotes 105, 141, 155 y 156. Este hecho ha producido reacciones de protesta de las empresas turísticas de la zona, las cuales reclaman que la explotación de petróleo ímpactará negativamente en el ecosistema, aunque lo cierto es que el ecosistema, desde hace mucho, sufre la acción humana tanto de la parte peruana como de la boliviana.

   Paradójicamente, las empresas turísticas del lago Titicaca son las fuentes de contaminación más grandes que hay actualmente, puesto que la mayoría no está formalizada y casi ninguna cuenta con sistemas de tratamiento de aguas servidas. Es decir, arrojan los desechos producidos por la actividad hotelera directamente al lago.

   También se ha pronunciado en contra el Gobierno Boliviano, el cual, por los canales diplomáticos, presentará una carta de protesta argumentando que la gestión de los recursos relacionados con el lago Titicaca es competencia binacional por los acuerdos firmados entre ambos países, y cuya observancia se cumple a través de la autoridad binacional del lago Titicaca.

   En cuanto a la protesta del gobierno boliviano, la parte peruana sostiene que la autoridad binacional está encargada de gestionar los recursos hídricos, pero no los energéticos, además de que la explotación no se da en el lago mismo sino en la ribera. Aunque este argumento se desvirtúa porque el Perú y Bolivia son signatarios de la Convención de Humedales RAMSAR, la cual señala que la explotación que involucra una cuenca endorreica debe hacerse tomando en cuenta el parecer de la población local, las autoridades regionales y nacionales, y evaluando en todo momento el impacto ecológico del proyecto.
   Finalmente, las autoridades del Sernanp han señalado que como el lago es un sistema endorreico (todas las aguas se dirigen al lago), la explotación petrolera podría producir daños irreversibles a la cuenca del Titicaca, por lo que debió hacerse un estudio de impacto ambiental previo a la licitación de los lotes.

   El 16 de abril de 2009 Perú suscribió dos contratos de exploración y explotación en el Lago Sagrado en los lotes 155 (Azángaro, San Antonio de Putina, Huancané y Moho) y 156 (El Collao y Chuchito) La adjudicación produjo la protesta de autoridades y organizaciones puneñas: “La extracción de hidrocarburos afectaría el ecosistema”, dijeron.

   Hay otros lotes; en 2005 y en 2007 Perú-Petro concesionó los lotes 105 y 141. El lote 105 se superpone parcialmente a la zona de amortiguamiento de la Reserva Natural del Lago Titicaca, el lote 156 también.

   EL DILEMA DEL IMPACTO
   El trazo de los cuatro lotes bordea el lago. Sobre la posibilidad de algún impacto negativo en el lago, el gerente de Promoción y Relaciones Comunitarias de Perú-Petro, Carlos Vives, sostiene que los lotes no afectan la Reserva Nacional Titicaca-Ramis. “Solo incluyen áreas de superficie en tierra y no dentro del lago”, dice. Pero el tema no es tan simple, pues la cuenca es endorreica, lo que significa que los líquidos fluyen hacia su interior por la geografía particular de la región. Todas las aguas de la cuenca terminan en el lago, incluso las mezcladas con petróleo. Además, ya hay algunos pasivos ambientales provenientes de unos pozos que dejó la explotación por parte de los rusos hace varias décadas”, señala Luis Alfaro, jefe del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), recordemos que hasta hace poco quedaban los rusos de Yukos Oil Corporation (2001) que estuvieron tratando de sacarle billete al Lago Sagrado.
   Aunque no está prohibida la extracción de recursos en estas áreas, Luis Alfaro de Sernanp sostiene que Perú-Petro debió consultar con su organismo la definición de estos trazos. “En las riberas del lago hay una gran diversidad de fauna que vive entre los totorales”, precisa.

   ¿Y EL DIÁLOGO? … BIEN GRACIAS !!!
   En general, hay poca información al respecto y Perú-Petro no ha cumplido con informar a los interesados sobre la adjudicación. Se tiene un verdadero conflicto social y diplomático en ciernes.
   ¿Qué estrategia debería seguirse para solucionar un problema que podría escalar a niveles internacionales? Se preguntaba El Comercio en noviembre pasado.

   elprofesorquiroz@gmail.com

3. MALCOLM ALLISON diciembre 16th, 2009 at 4:28 PM

   EL BIONEGOCIO DE LOS COMBUSTIBLES NO SE PUEDE PLANTEAR AL GUERRAZO YA QUE GENERA HECHOS COMO LOS DE BAGUA

   Lucila Pautrat: Gobierno utilizó TLC con EE.UU. como pretexto para no derogar decreto 1090

   “LO QUE REALMENTE SE BUSCABA EN EL GOBIERNO ERA APERTURAR EL MERCADO DE TIERRAS DE LA AMAZONÍA PARA SEMBRAR BIOCOMBUSTIBLES” … “POR ELLO NO DEROGÓ EL DECRETO 1090”… “Y PARA JUSTIFICARSE USÓ EL TLC CON EEUU” … ASEGURÓ LUCILA PAUTRAT DEL EQUIPO DE BOSQUES DE LA ONG “DAR”

   EN DECLARACIONES EN EL PROGRAMA “NO HAY DERECHO” DE “IDEELERADIO” AFIRMÓ QUE SE QUISO NEGOCIAR LAS TIERRAS DE LAS COMUNIDADES A LAS QUE ALAN GARCÍA LLAMÓ “TIERRAS OCIOSAS” EN SU DISCURSO “EL PERRO DEL HORTELANO”

   EL DECRETO 1090 MODIFICADO POR EL GOBIERNO DE TODAS MANERAS INCUMPLE EL TLC CON EEUU … CONCLUYÓ

   LUCILA PAUTRAT TAMBIEN FUE COMISIONADA DE LA ADJUNTÍA PARA SERVICIOS PÚBLICOS Y MEDIO AMBIENTE DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y REPRESENTANTE DE WWF-PROGRAMA PERÚ

   SE BUSCA DEFORESTAR LA AMAZONÍA Y TRANSFORMARLA EN MONOCULTIVOS DE PALMA ACEITERA, JATROPA Y OTROS BIOCOMBUSTIBLES … ANTITÉCNICAMENTE Y DESTRUCTIVAMENTE

   EL DECRETO 1090 MODIFICADO FACULTA A LOS OPORTUNISTAS A TALAR QUEMAR Y ABRIR CHACRAS EN BOSQUES VÍRGENES, DESTRUYENDO LA AMAZONÍA PARA ACCEDER A TITULOS O CERTIFICADOS DE POSESIONARIOS QUE DESPUÉS LES PERMITEN VENDER LA TIERRA … ES UN “CAMBIO DE USO DE LA TIERRA” TRUCULENTO … EL DECRETO 1090 MODIFICADO DEL GOBIERNO DE TURNO, HA GENERADO UN INCENTIVO PERVERSO … DE TODAS MANERAS INCUMPLE EL TLC CON EEUU

   LUCILA PAUTRAT RECOMIENDA UNA NUEVA LEY FORESTAL QUE NASCA DE UN DIALOGO A FONDO Y CONSULTA EFECTIVA CON LAS COMUNIDADES ASENTADAS EN LA SELVA

   “LAS POLÍTICAS DE COMERCIO EXTERIOR Y DESARROLLO NO PUEDEN ESTAR POR ENCIMA DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, NO PUEDEN AFECTAR SUS VIDAS Y ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN” SEGÚN LA ESPECIALISTA FORESTAL

   DAR es una organización que busca integrar de manera coherente aspectos sociales, ambientales y económicos, en la definición de una visión de desarrollo sostenible del país”
   Por: Ideeleradio.- 12 Junio 2009 INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL (IDEELE) – DESCENTRALIZANDO LA INFORMACIÓN Y EL DEBATE
   El gobierno utilizó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) como pretexto para no derogar el Decreto Legislativo 1090, porque lo que realmente busca es aperturar el mercado de tierras de la Amazonía para otorgarlas a los inversionistas ligados al negocio de los biocombustibles, afirmó Lucila Pautrat, coordinadora del Equipo de Bosques de DAR (Derecho, Ambiente y Recursos Naturales).

   “El TLC se ha usado como pretexto para no derogar el decreto legislativo 1090. Las autoridades señalaron que si lo derogaban se afectaba el TLC con Estados Unidos, pero eso no es así. Con el 1090 modificado, ya estamos incumpliendo el TLC, porque algunas regulaciones no se han cumplido. (…) El gobierno lo que busca es abrir el mercado de tierras de las comunidades que el señor presidente (Alan García) había denominado en su discurso del Perro del Hortelano como tierras ociosa”, afirmó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

   “Han existido errores de algunas autoridades que han tratado de justificar el decreto 1090, señalando que favorece a la reforestación de tierras deforestadas, lo que no es verdad, porque las tierras deforestadas están en Tocache, en el Valle del Monzón, en las zonas cocaleras y no en la Amazonía. Esas zonas no son las que se van a entregar para los biocombustibles”, agregó.

   La ex comisionada de la Adjuntía para los Servicios Públicos y Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo, aclaró que detrás de estas normas, existen grandes intereses de inversionistas privados.

   “Lo que está detrás es el negocio de los biocombustibles, se necesitaba aperturar el mercado de tierras de la Amazonía de la selva baja, para otorgar tierras a los inversionistas privados que ya han solicitado al Ministerio de Agricultura, miles de hectáreas para la promoción de biocombustibles”, refirió.

   “Con la modificatoria del 1090 se deja la posibilidad de hacer un cambio de uso de las tierras forestales y eso genera un incentivo perverso al tráfico de tierras porque actualmente COFOPRI viene entregando títulos de propiedad a pequeños colonos parceleros que deforestan, queman y abren chacras para poder acceder a un título o certificado de posesionario y después vender las tierras”, explicó.

   Señaló que el gobierno no sólo ha violado el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sino también el protocolo de enmienda del TLC con Estados Unidos, pues aseguró que ambos documentos afirman que se debe realizar una consulta previa a las comunidades nativas.

   “Se ha debilitado la institucionalidad forestal y la misma administración forestal no cuenta con los recursos suficientes para cumplir con el TLC, que señala la consulta previa. Si realmente se quisiera cumplir, no hay los recursos necesarios para garantizar un mejor control de la tala ilegal. No se ha avanzado nada en esto”, refirió.

   “Las comunidades nativas tienen temor, porque la sobrevivencia de las comunidades depende de la calidad del bosque. Ellas (las comunidades) están bien alimentadas, pero en un bosque alterado, con invasiones y actividades contaminantes, éstas tienen afectaciones a su calidad de vida”, añadió.

   Cuestionó la “forma arbitraria” en la que el Estado aprobó los cuestionados dispositivos legales, sin cumplir con los procedimientos correspondientes, como la pre publicación de las normas, la participación ciudadana y la consulta a las comunidades nativas.

   En ese sentido recomendó que se abra un debate amplio sobre los decretos legislativos que atentan contra la Amazonía y se elabore una nueva Ley Forestal, pero con la previa consulta a “las comunidades, a los presidentes regionales, a los sectores industriales y a los organismos ambientalistas”.

   “Las políticas de comercio de exterior y desarrollo, no pueden estar por encima de los derechos de los ciudadanos, afectar sus vidas y estar por encima de la Constitución”, concluyó.

4. MALCOLM ALLISON diciembre 31st, 2009 at 3:28 PM

   HIDROELECTRICA DE INAMBARI: EL QUE CALLA OTORGA

   SE EXIGE TRANSPARENCIA EN SU NEGOCIACIÓN
   SE EXIGE AMPLIO PRONUNCIAMIENTO DE TODA LA SOCIEDAD CIVIL Y LOS COLEGIOS PROFESIONALES
   Algo muy malo debe estar pasando cuando no se pronuncia un buen número de los 110,000 INGENIEROS PERUANOS por lo de INAMBARI.
   No basta el comunicado del Colegio de Ingenieros del Perú del 19 de octubre de 2009 “La construcción de Centrales Hidroeléctricas en la Selva debe preservar el Interés Nacional”
   No basta el comunicado del Colegio de Ingenieros del Perú del 8 de diciembre de 2009 “El Desarrollo d el Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado”
   No basta con que el ex ministro Ing. Carlos Herrera Descalzi y actual presidente del Consejo Nacional de Decanos de Colegios Profesionales del Perú halla declarado a El Comercio el 20/9/09 que desconfía de la capacidad del gobierno para negociar frente a un gigante como Brasil. Uno de los principales reparos tiene que ver con el destino de la energía que producirían las hidroeléctricas, pues el interés de Brasil es llevarla a su territorio.
   No basta con que el ex viceministro de Energía Ing. Pedro Gamio, haya advertido, también en el citado artículo de El Comercio, que las hidroeléctricas deben tener una planificación rigurosa para saber dónde construirlas y bajo qué condiciones.
   No basta que el experto Luis Moreno —del Colegio Nacional de Ingenieros— explicara que el primer gran reto será la construcción del dique que detenga las aguas del río Inambari. “Ello implicará modificar el cauce del río y remover una gran cantidad de tierra”, advierte. Moreno estima que la deforestación serían mucho mayor que la enunciada, pues “no se está considerando el impacto sobre las áreas de servidumbre que tendrían que otorgarse para las líneas de transmisión eléctrica hasta Brasil, ni la alteración de la biodiversidad”.
   No basta con que se diga que el embalse del Inambari inundará 420km2 de amazonía, que la gran represa de Inambari deforestará 420km2 de selvas tropicales megadiversas; porque solamente en servidumbre de líneas de conducción eléctrica (1500km declarados por los proyectistas) se tendría que tumbar uno o quizá dos kilómetros de foresta amazonica, para asegurar el limpio recorrido de postes y cables de alta tensión, con lo que se agregaria 1500km x 1km = 1500km2 o tal vez 1500km x 2km = 3000km2 DEFORESTADOS
   Teniendo así 420km2 + 1500km2 = 1920km2 o tal vez 420km2 + 3000km2 = 3420km2 DEFORESTADOS
   Además cualquiera que conozca la selva sabe que el anegamiento se incrementará, porque la altimetría en la que se ha basado el calculo del área inundable, se modificará por erosión de lluvias, por la presión de las mismas aguas embalsadas que siempre tenderán al desborde, por movimientos de tierra de origen animal o por movimientos de tierra incluso telúricos: con lo que el área deforestada será de cinco a diez veces la declarada por los proyectistas.
   PROYECTO POLÉMICO Y AMBICIOSO
   Varios aspectos convierten a la hidroeléctrica de Inambari en un proyecto ambiental y socialmente polémico, aunque económica y energéticamente ambicioso. Los supuestos niveles de inversión (US$4.000 millones), las características de su construcción (no hay ninguna obra de este tipo en la selva peruana), la cantidad de electricidad que se generaría (2.000 megavatios: dos veces más energía de lo que genera nuestra más grande hidroeléctrica, la del Mantaro) y su proximidad al frágil ecosistema del Parque Nacional Bahuaja Sonene
   Se proyecta construir una represa con un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales en medio del espeso bosque que comparten Puno, Madre de Dios y Cusco, aguas arriba del puente Inambari.
   La polémica se ha ido alimentando por la falta de información oficial respecto de los proyectos que estarían en manos de empresas brasileñas. Esa misma escasez de información y la confirmación de que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó en junio del 2008 —antes de anunciarse el acuerdo bilateral— una concesión de dos años al consorcio Egasur, formado por Electrobras y OAS, han concentrado la atención y la alerta sobre la central de Inambari.
   NUEVOS POTENCIALES PROBLEMAS DE LOS QUE NO SE HA DICHO NADA
   Dos purgas anuales en la hidroeléctrica de Inambari serían necesarias para eliminar la gran cantidad de sedimentos que acumulan los ríos de la selva.
   De no realizarse las dos purgas anuales indispensables, los desbordes de la gran represa se volverían inminentes.
   Las purgas comprometen la supervivencia de las especies que habitan o transitan río abajo, al tratarse de dos purgas anuales, la presión sobre las especies sería muy grande.
   LAS AGUAS CORROSIVAS DEL PASTAZA y LAS AGUAS CORROSIVAS DEL INAMBARI
   El viejo estudio técnico de la década de los ´70s del proyecto de la central hidroeléctrica San Francisco sobre el río Pastaza en Ecuador nunca fue actualizado y no se consideró que la calidad del agua que nutre la planta se convertiría en el peor obstáculo. Los técnicos no advirtieron que los 10 años de erupción del volcán Tungurahua llenarían de ceniza el río Pastaza y esos sedimentos altamente corrosivos, son arrastrados por las aguas y pasan a atacar las paletas y rodetes de las turbinas de la hidroeléctrica. El problema se identificó en marzo de 2008, cuando se detectó un extraño sonido en los generadores que se encuentran sellados. La novedad llevó a los técnicos a abrir los álabes (paletas curvas) de las turbinas y se dieron cuenta que presentaban fisuras. La fuerza del agua y sus sedimentos erosionaron, en apenas nueve meses, los rodetes que hacen girar las dos turbinas hasta el punto de destruirlas.
   CABE PREGUNTARSE SI NO PASARÍA LO MISMO EN EL INAMBARI, RÍO QUE ARRASTRA AGUAS TURBIAS Y CORROSIVAS PRODUCTO DE LA MINERÍA FORMAL E INFORMAL, AGUAS CORROSIVAS DEL INAMBARI PRODUCTO DE LA MINERÍA GRANDE Y PEQUEÑA
   CABE PREGUNTARSE SI LA CONSTRUCTORA BRASILEÑA CUMPLIRÍA CON LAS GARANTÍAS DEL CONTRATO Y ASUMIRÍA EL REEMPLAZO DE LAS TURBINAS DAÑADAS O INCUMPLIRÍA EL CONTRATO Y REHUIRÍA REEMPLAZAR LAS TURBINAS DESTROZADAS EN 9 MESES, O QUIZÁ EN 6 MESES, POR LAS AGUAS CORROSIVAS DEL INAMBARI, TAL CUAL HA PRETENDIDO LA TAMBIEN BRASILEÑA CONSTRUCTORA ODEBRECHT EN ECUADOR
   Algo muy malo debe estar pasando, no basta con un par de comunicados del CIP y una página web que casi no dice nada respecto a Inambari, donde brillan por su ausencia los comentarios de los 110,000 INGENIEROS PERUANOS … porque EL QUE CALLA OTORGA !!!

   malcolm.allison@gmail.com

5. AUXILIO ALCALDE diciembre 31st, 2009 at 3:30 PM

   OH ODEBRECHT !!! OH ALAN GARCÍA !!!

   ODEBRECHT FUE EXPULSADO DE ECUADOR Y ACUSADO DE ESTAFA Y PECULADO
   ODEBRECHT ES PREMIADO POR EL GOBIERNO PERUANO
   ODEBRECHT CONSTRUIRÁ HIDROELÉCTRICA DE CHAGLLA EN HUANUCO
   ALAN GARCÍA ES EL MÁS CONTENTO !!!

   Lima, dic. 28 de 2009 (ANDINA).- El Ministerio de Energía y Minas (MEM) suscribió hoy el contrato de concesión definitiva con la empresa Generación Huallaga, del grupo brasileño Odebrecht, que invertirá 607.75 millones de dólares en la construcción de la Central Hidroeléctrica Chaglla en Huánuco.
   LA CRONOLOGÍA DE UN FRACASO ANUNCIADO
   Escándalo por las obras de Odebrecht
   Un ruido poco usual en una de las turbinas de la Central Hidroeléctrica de San Francisco, sobre el río Pastaza, en Ecuador, en noviembre de 2007, cuatro meses después de su inauguración, llamó la atención de los técnicos de la planta.
   Esta fue la primera señal de que algo no andaba bien.
   Para junio de 2008, las fallas eran insostenibles y obligaron a paralizar la central. El informe definitivo de auditoría reveló que existieron fallas en la construcción de esta central, que estuvo a cargo del consorcio Odebrecht, Alstom y Va Tech.
   LA CRONOLOGÍA DE UN FRACASO ANUNCIADO
   En 2000, en el gobierno del latifundista bananero Gustavo Noboa, se firmó el contrato entre Hidropastaza y Odebrecht, Alstom y Va Tech para construir la central.
   La planta se inauguró en junio de 2007.
   Las instalaciones presentaron fallas un año después, en 2008.
   Estuvo paralizada entre junio y octubre de 2008.
   EL 13 de OCTUBRE de 2008 el Gobierno de Ecuador EXPULSÓ A ODEBRECHT del país.
   En noviembre de 2008, Ecuador inició un arbitraje planteado ante una corte de París, Francia, en contra de la compañía Odebrecht. Con ello busca frenar el pago de un crédito del Banco de Desarrollo de Brasil por USD 242 millones para
   construir la central.
   La auditoría, presentada en rueda de prensa, estuvo a cargo de la consultora italiana Electroconsult, contratada por Hidropastaza y el Fondo de Solidaridad (FS), empresas estatales propietarias de la obra.
   La primera observación que emitió la auditoría es que existieron fallas en la construcción del túnel de conducción.
   Se trata de una infraestructura de 11 kilómetros de largo por 7 metros de diámetro que transporta el agua del río Pastaza desde la Hidroeléctrica Agoyán hasta la casa de máquinas en San Francisco, donde se ubican las turbinas que generan la energía.
   REBAJA DE MATERIALES Y SUMA DE NEGLIGENCIAS AL ESTILO ODEBRECHT
   Odebrecht debía poner 11,000 pernos para un mejor soporte de las paredes interiores del túnel, pero puso 1, 225;
   Odebrecht debía poner dos capas de hormigón (cemento) en las zonas de alto riesgo geológico, pero puso solo una;
   Odebrecht debía cubrir 2, 540 metros de hormigón dentro del túnel pero solo cubrió 820 metros.
   Odebrecht no instaló adecuadamente el hormigón y los pernos, dice el informe.
   Odebrecht tampoco limpió el túnel antes abrir las compuertas para el ingreso del agua.
   Colegio de Ingenieros en Geología, Minas, Petróleos y Ambiente
   http://cigmyp.org
   “Se hizo un mal trabajo. Es absurdo… Al final de la construcción no hicieron la limpieza, dejaron pedazos de madera, de hierro, de todo, explicó Francesco Cavalli, de Electroconsult. Estos materiales, arrastrados por el agua, impactaron en las turbinas y afectaron su funcionamiento, a tal punto que hoy deben cambiarse. La suma de estos hechos provocó la paralización de la central San Francisco entre el 6 de junio y el 17 de octubre del año pasado, solo 12 meses después de su inauguración. La planta dejó de entregar 230 megavatios de potencia, energía suficiente para abastecer de energía a dos provincias como Tungurahua y Cotopaxi. Ecuador evalúa en USD 210 millones los daños causados por la compañía al país. Las reparaciones se harán hasta 2011. El presidente del Directorio del FS, Jorge Glas, indicó ayer que el país cobrará esta deuda por la vía legal. Para ello, iniciará demandas civiles y penales en contra de Odebrecht. Esto incluye juicios por presunto delito de peculado en contra de la constructora por subir en USD 30 millones el costo de la obra, debido a la devaluación del real brasileño frente al dólar; y por subir otros USD 13,6 millones al costo de la central para acelerar su construcción. Glas no reveló cuándo y dónde se seguirán esos procesos, pues todavía se alista la estrategia. Pero, según un informe de diciembre de 2008 de la Contraloría, las responsabilidades también recaen en Hidropastaza, y en la fiscalizadora Furnas por no haber advertido de estas falencias, antes de entregar la obra.
   Hidropastaza aprobó los aumentos de costos de las obras hasta 2006 y suscribió las actas que certifican la buena calidad de los trabajos, en 2007, en este Gobierno, incumpliendo así sus labores de control. Glas sentenció que funcionarios de Odebrecht y del Estado serán investigados. Estamos seguros de que cualquier tribunal en el mundo le dará la razón al país y no existirá rincón en el mundo donde no persigamos a Odebrecht para ejecutar la sentencia que será favorable al país, dijo un efusivo Glas.
   En un comunicado difundido por la prensa brasileña, Odebrecht dijo que en el contrato existe una cláusula arbitral que puede ser usada. Según el artículo 37 del contrato; cualquier disputa será resuelta de acuerdo a las reglas de arbitraje de Ecuador (…), la sede será Ambato. Las acusaciones del Gobierno se basan en un informe contratado por ellos, cuyo contenido es desconocido por Odebrecht. No es un informe definitivo; acotó cínicamente Odebrecht.
   Odebrecht rechaza las acusaciones y desconoce la demanda de Ecuador
   Rio de Janeiro,8 de abril de 2009. La constructora brasileña Odebrecht dijo hoy que no ha recibido aviso del Gobierno ecuatoriano sobre una demanda por problemas en la construcción de una hidroeléctrica en Ecuador, al tiempo que rechazó las acusaciones que se le hacen y las “conclusiones anticipadas” sobre el caso.
   “Odebrecht aclara que no recibió notificación alguna del proceso del Gobierno ecuatoriano, en lo que se refiere a la cuestión de la Central Hidroeléctrica San Francisco”, señaló la empresa en un comunicado.
   auxilio.alcalde@gmail.com

6. PROFESOR BERTOLDINO diciembre 31st, 2009 at 3:31 PM

   Conclusiones FALSEADAS del Foro Regional “Construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari”

   LA ARQUITECTO SONIA MOLINA CABALA DIJO:

   LAMENTABLEMENTE QUIENES HAN REDACTADO ESTAS CONCLUSIONES del Foro Regional “Construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari” HAN FALSEADO LAS CONCLUSIONES PRESENTADAS POR LOS PANELISTAS:
   ARQTA. SONIA MOLINA CABALA
   ING. JUAN PEREZ VALDERRAMA
   ING. LEONEL CASTILLO ENRIQUEZ,
   DELEGADO DEL COLEGIO DE BIOLOGOS DE PUNO.
   REPRESENTANTE DE LOS DEFENSORES DE LA ZONA DE LA SELVA DEL BAHUAJA SONENE Y SANDIA. SR. MERCADO Y DE DIRECTIVOS DE PUNO COMO EL PRESIDENTE DE LA CUBUP REPORESENTANTE DE LOS CEANTES Y JUBILADOS Y MUCHOS LIDERES MAS QUE SE OPUSIERON ABIERTAMENTE A LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL HIDROELECTRICA INAMBARI. ..
   Es lamentable que se opte por contradecir los intereses de Puno y sobre todo la real y efectiva conclusión de nuestra carretera Interoceanica Sur , por la que siempre hemos luchado. ..Lamentable que un colegio profesional se preste a estos manipuleos, contradiciendo sin pudor lo manifestado por sus pobladores mayoritarios. ..Más triste aun que el congresista Tomas Cenzano, fundador de la Sociedad CIvil por la construccion de esta carretera, vuelva la espalda a los intereses fundamentales de la region Puno-.
   Atte., Arqta. Sonia Molina Cabala SOCIT

   [http://www.losandes.com.pe/Sociedad/20090908/26865.html]

7. PROFESOR BERTOLDINO diciembre 31st, 2009 at 3:34 PM

   SERPENTEANTE DESEMPEÑO HIDROELÉCTRICO DE ODEBRECHT

   Luego de un año de funcionamiento, la central San Francisco sobre el río Pastaza en Ecuador, presentó una serie de inconvenientes que provocó su cierre. Según algunas denuncias, en el túnel de acceso se acumularon toneladas de materiales como piedras, latas oxidadas, lodo; todo resultado de la falta de mantenimiento, a más del desgaste de los rotores de las turbinas.
   Según funcionarios del gobierno de Ecuador, “existieron, sin duda, errores de fiscalización del proyecto por parte de la empresa brasilera”. Estos “errores” obedecerían a una FISCALIZACIÓN INTERESADA REALIZADA POR FURNAS DEL BRASIL, y, según el presidente de la Cámara de Construcción “estas empresas tienen intereses comunes y son socias en otros proyectos, como es el caso del Proyecto Hidroeléctrico Cachuela-Esperanza, en Bolivia”.
   A las fallas físicas de la obra y elementos como la instalación de turbinas de mayor velocidad, las cuales tienen un mayor desgaste, todo para abaratar costos, se sumaría la falta de fiscalización, pues, en abril de 2007, la firma encargada de dicho control emitía un informe en el que aseguraba que todo está bien, aunque en un año los resultados expresen lo contrario. http://www.pcmle.org/EM/article.php3?id_article=2048

   FINALMENTE ODEBRECHT FUE EXPULSADA POR EL MISMÍSIMO PRESIDENTE RAFAEL CORREA DEL ECUADOR Y LA HIDROELÉCTRICA DE SAN FRANCISCO VOLVIÓ A OPERAR EL 16 DE OCTUBRE DE 2008, AL MISMO TIEMPO QUE LLEGABAN ABOGADOS INTERNACIONALES PARA ANALIZAR LAS CONDICIONES DE CRÉDITO DEL BANDES (BANCO NACIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DE BRASIL).
   Se trataba de buscar rutas jurídicas para reclamar la reparación de los daños a ODEBRECHT. Jorge Glass, presidente del Fondo de Solidaridad de Ecuador, calificó como legítimas las acciones iniciadas por el gobierno del Ecuador frente a la serie de anomalías en la ejecución de varios contratos en Ecuador por parte de ODEBRECHT.
   La canciller ecuatoriana María Isabel Salvador, reconoció el mismo 16 de octubre de 2008 que las relaciones con Brasil se vieron afectadas.
   Rafael Correa retiró la visa a los altos funcionarios de ODEBRECHT el 9 de octubre de 2008, también hizo lo mismo con cinco funcionarios de la compañía FURNAS-CENTRAIS ELÉTRICAS ….también brasileña y fiscalizadora de Odebrecht.

   EL ERROR HABÍA SIDO PONER A UN ZORRO A CUIDAR A LAS GALLINAS DEL RESTO DE LOS ZORROS

8. MARIA SABINA enero 15th, 2010 at 7:06 PM

   ¿HIDROELECTRICIDAD EN MANOS AJENAS?

   OJALA SE ESCLAREZCA EN MANOS DE QUIEN ESTÁ LA HIDROENERGÍA PERUANA
   EN TODO PAÍS DESARROLLADO, LA ENERGÍA ES TRATADA COMO SECTOR ESTRATÉGICO, LOS ESTADOS PARTICIPAN ACTIVAMENTE A TRAVÉS DE SUS EMPRESAS ESTATALES DEL SECTOR ENERGÉTICO, BRASIL LO HACE … PERÚ DEJA TODO EN MANOS PRIVADAS … CONTRA LA TENDENCIA MUNDIAL
   “En todo lo referente a energía, el estado brasilero participa activamente a través de sus empresas estatales como Electrobras, en el caso del Perú, todo lo hemos dejado a la iniciativa privada y la normatividad sobre concesiones eléctricas peruana refleja ese esquema; en el Brasil, incluso tienen un sistema regulado de licitaciones” …remarca la ing. Rosario Linares del SOCIT (Puno), asistente al Seminario de Integración Energética Brasi-Perú que cierra hoy 15 de enero de 2010 en la USMP
   PERÚ ESTARÍA IMPEDIDO DE VENDER HIROELECTRICIDAD AL MEJOR POSTOR
   LAS HIDROELÉCTRICAS CONSTRUIDAS POR BRASIL EN SUELO PERUANO SE VERÍAN OBLIGADAS A EXPORTAR ELECTRICIDAD EXCLUSIVAMENTE A BRASIL
   CABE RECORDAR QUE TRAS TENAZ RECLAMO DE LOS DERECHOS PARAGUAYOS, EN JULIO DE 2009, FINALMENTE, EL GIGANTE BRASILEIRO ACEPTÓ REALIZAR PAGOS MAS JUSTOS POR LA ENERGÍA DE ITAIPÚ, FUE NECESARIO EL LIDERAZGO DE UN EX-SACERDOTE PARA ELLO … HABÍAN PASADO 30 AÑOS DE LEONINO USUFRUCTUO BRASILEIRO…
   Realmente resulta increíble que EL ESTRATÉGICO SECTOR ELÉCTRICO PERUANO SE HALLE CONTROLADO POR MANOS COLOMBIANAS Y PASE A SER CONTROLADO POR MANOS BRASILEÑAS, estas son cosas que ignoramos la mayoría de peruanos, y nos las está haciendo ver el COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ, debería tener este Colegio Profesional una comunicación más fluida con los ciudadanos de a pie, porque es realmente escandaloso el desmanejo hidroenergético, lo que nos hace extremadamente vulnerables como país.
   He encontrado un artículo de los analistas Ernesto Bazán y Esther Ayulo de Apoyo & Asociados, del 26 de mayo de 2006, concretamente en el “Boletín Electrotécnico” donde bajo el título: “La firma estatal colombiana de transmisión -ISA- está claramente impresionada con el mercado peruano” … se ve al mercado eléctrico peruano como una gran oportunidad de negocios, por el descuido en que el estado peruano lo tiene.
   Dice el artículo que a fines de mayo de 2006, la firma estatal colombiana de transmisión -ISA junto con su socio bogotano EEB, canceló a la canadiense Hydro Quebec US$67mn por la participación de 56,7% que esta última tenía en la línea de transmisión TRANSMANTARO.
   ISA y EEB ya tenían un 30% y 40% en Red de Energía del Perú (REP), que controla la mayor parte del sistema peruano de transmisión, y con la compra de Transmantaro controla ahora la interconexión entre las redes del centro y sur del país.
   VAYA GESTIÓN ENERGÉTICA GUBERNAMENTAL PERUANA LA DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS !!! … AHORA SE REMATA TOOODO EL POTENCIAL HIDROENERGÉTICO QUE SEGÚN ADVERTENCIA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ, AL RITMO ACTUAL DE 6 a 8 % DE CRECIMIENTO ANUAL … NOS VA HA SER INDISPENSABLE PARA NUESTRO PROPIO DESARROLLO …
   HAY MUCHO QUE ENDEREZAR EN EL MANEJO ELECTRICO E HIDROELÉCTRICO EN PERÚ …
   VER ARTÍCULO CITADO
   La firma estatal colombiana de transmisión -ISA – ..:: Asociacion …
   ISA y EEB ya tenían un 30% y 40% en Red de Energía del Perú (REP), que controla la mayor parte del sistema peruano de transmisión, y con la compra de …www.aep-peru.org/boletin/…/lafirma.htm – En caché – Similares
   VER TAMBIEN
   Observaciones del Colegio de Ingenieros a la construcción de la Represa de Inambari en Puno
   http://www.cip.org.pe/popup/2009/comunicado_desarrollo/comunicado.jpg 8 dic 2009
   mariasabinachaman@gmail.com

9. MARIA SABINA enero 15th, 2010 at 7:06 PM

   ELECTRICIDAD EN EL PERÚ: BIEN BÁSICO O COMMODITY ???
   En su primera exposición en el II Seminario de Integración Energética Perú Brasil, ayer 14 de enero de 2010 en el Auditorio Ccori Wasi de la Universidad Ricardo Palma el ingeniero Ccamac, Viceministro de Energia y Minas del Perú, hizo énfasis en que los precios de la energía DEBERÍAN MANTENERSE, en que los precios de la energía no deberían abaratarse por la mayor generación eléctrica tras el acuerdo de integración energética.
   También dijo que si toda la energía producida por estas hidroeléctricas se quedaba en el Perú, lo que desalentaría otros proyectos y esa cantidad de energía eléctrica quedaba a mayor precio.
   Por otro lado, el planteamiento de Electrobras, de que la hidroenergía se repartirá entre los dos países (Brasil y Perú) según las necesidades del Perú, se contradice con la respuesta dentro del mismo seminario, del ministro brasilero de energía y minas, quien a la propuesta peruana de suministrar escalonada y decrecientemente electricidad a Brasil, en la medida en que la demanda peruana aumenta, contestó: “La legislacion brasilera y EL MODELO DE COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA EL MERCADO REGULADO BRASILERO exigen UNA CANTIDAD CONSTANTE DE ENERGÍA FIRME en un plazo de 30 años !!!”
   ¿Van a modificar las leyes brasileras? ¿Vale mas las palabras del representante de Electrobras que el documento oficial de su ministerio y mas que las leyes brasileras? … o todo se reduce a “palabras para llenar el ojo” de los asistentes al seminario … palabras que después se lleva el viento … tras ablandar a los peruanos y desmontar susceptibilidades y resistencias …y hacerlos bajar las defensas
   ALTOS PRECIOS DE LA ENERGÍA EN PERÚ
   Esto significaría que se promueve los precios altos … fomentando la baja oferta eléctrica para lograr evitar variabilidad de precios y de esa forma al ser artificiosamente competitivos atraer las inversiones y asegurar que sean rentables
   Las hidroeléctricas no bajarían los precios por competencia. Y la electricidad dejaría de ser UN BIEN BÁSICO para ser una mercancía cualquiera a la que accedan los que pueden pagar los precios del commodity !!!
   ”FALTA DE DEMANDA ENERGÉTICA INTERNA” Y CIENTOS DE MILES DE PERUANOS QUE VIVEN CON LUZ DE VELA
   Parece ser un juego de palabras, cuando los negociadores del acuerdo de integración energética con el Brasil dicen que “la energía excedente será para el Brasil”, ya que en realidad la mayor parte será exportada, pues aquí no habrá mercado a precios que les permitan recuperar su inversión . Su mercado es el Brasil, por el nivel de precios. Probablemente en el papel digan que “el excedente sea para el Brasil” pero resulte que al no haber suficiente mercado asegurado al interior del Perú, por el nivel de sus precios y al no haber facilidad para su transmisión (líneas de transmisión de alto y mediano voltaje instaladas al interior del Perú y conectadas con la Central Hidroeléctrica de Inambari) resulte que “EL EXCEDENTE DE ENERGÍA” sea toda la energía generada en Inambari … “porque eso señalan los indicadores de mercado” y termine yéndose TODA LA ENERGÍA DE INAMBARI AL BRASIL!!! …”POR FALTA DE DEMANDA INTERNA” … A PESAR DE QUE CIENTOS DE MILES DE PERUANOS VIVEN CON LUZ DE VELA
   “Como se puede decir que el Perú tiene excedente en la energía eléctrica???… Haber es que no comprendo …tantos pueblos alejados que no tienen luz electrica!!!! Por que los señores gobernantes o a quienes les competa no se preocupan por llevar luz a TODOS esos lugares que aun NO TIENEN LUZ. Esos sitios tienen que surgir, estaría de acuerdo que vendieran energía electrica siempre y cuando ningún rincón de nuestro Perú le faltara energía electrica, si fuese asi, sí podriamos hablar de excedente en la energia eléctrica. Perdonen, es que me pone muy mal escuchar esto” … se escuchó decir a alguien del Perú Profundo en el intermedio de las conferencias.
   mariasabinachaman@gmail.com

10. simon rodriguez enero 15th, 2010 at 7:29 PM

    RETÓRICA HIDROENERGÉTICA

    He asistido al Seminario de Integración Energética BRASIL-PERÚ, del 14 y 15 de enero en la USMP y me queda el sinsabor de la retórica hidroenergética carioca y el plegamiento a ella de los funcionarios gubernamentales peruanos.
    MIENTRAS INAMBARI SEA SOLO UN PÁRRAFO EN LA HOJA DE VIDA DE FUNCIONARIOS PERUANOS QUE LES DA LO MISMO TRABAJAR EN PERÚ QUE EN BRASIL, CIENTOS DE MILES DE PERUANOS SEGUIRAN CON LUZ DE VELA MIENTRAS SE EXPORTA EL EXCEDENTE ENERGÉTICO
    Electrobras, ha dicho esta vez, en pleno Seminario, que la energía será según las necesidades del Perú, lo que contradice la declaración de Altino Ventura Filho Secretario de Planeamiento y Desarrollo Energético Brasil, quien a la propuesta peruana de suministrar escalonada y decrecientemente electricidad a Brasil, en la medida en que la demanda peruana aumenta, contesta que “La legislacion brasilera y EL MODELO DE COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA EL MERCADO REGULADO BRASILERO exigen UNA CANTIDAD CONSTANTE DE ENERGÍA FIRME EN UN PLAZO DE 30 AÑOS!!!”.
    Es improbable que una declaración de seminario pese más que las leyes brasileras, o que pese más que el documento oficial binacional … nos inclinamos a pensar que son palabras que después se lleva el viento …
    El Perú es bastante más pobre que lo que revelan los datos oficiales y oficiosos. Carecemos de una política de desarrollo y cada quien “jala su carreta” … ello se traduce en que a excepción de los extremadamente pobres, no hay familia que no tenga una significativa cantidad de sus miembros en el extranjero… en un proyecto de autoexilio “por si las papas queman”.
    La educación en el Perú era mala y tiende a ser pésima…. vendieron el ministerio de Educación en mayo de 2008 en poco más de 13 millones de dólares a la urbanizadora Inversiones San Borja, en una subasta que congregó a 13 postores. Continuarán las mudanzas y las sorpresas. Se Indicó que mientras se construya el nuevo local del Ministerio de Educación, los aproximadamente 1,500 trabajadores que laboraban en el antiguo local de cuatro pisos ocuparán algunos ambientes del Museo de la Nación y la Biblioteca Nacional. Actualmente el ministerio de Educación está atomizado y desarticulado, a pesar de que ya nos acercamos a los dos años del desalojo.
    En Mesa redonda del Colegio de Ingenieros de Lima del 17 de diciembre de 2008: ¿Qué Colegio de Ingenieros queremos y necesitamos? Se auscultó el pensamiento de los colegiados con respecto a la institución del Consejo Departamental de Lima-CIP, la Mesa Redonda contó con auspicio del Capítulo de Ingeniería Eléctrica. Los diversos profesionales asistentes expresaron la necesidad de UNA MAYOR PARTICIPACIÓN Y PRONUNCIAMIENTO DEL CIP – CD Lima EN LOS TEMAS RELEVANTES DEL QUEHACER NACIONAL. También invocaron para que los profesionales de la ingeniería tengan una real participación en los distintos cursos, foros y conferencias que se realizan en el CD Lima, en la medida que ello implica mantenerse actualizados en la profesión. De otro lado, los participantes cuestionaron la ausencia de ingenieros especializados en la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República, por entender que es una comisión vital que se involucra con temas nacionales de actualidad. Finalmente solicitaron efectuar gestiones a fin de conseguir normas pertinentes, de manera tal que los ingenieros logren honorarios reales en los diferentes centros laborales.
    EN BUENA CUENTA ENTRE LAS DEBILIDADES DEL CIP TENEMOS: DESVINCULACIÓN NACIONAL, SUBEMPLEO, DESMOTIVACIÓN, AUSENCIA DE UNA VISIÓN NACIONAL, FALTA DE LIDERAZGO, SUJECIÓN POLÍTICA, MARGINALIDAD EN EL PROYECTO NACIÓN.
    SE MANTENDRÁN LOS ALTOS PRECIOS DE LA ENERGÍA EN PERÚ
    El viceministro Camac fue enfático al remarcar que se promueve los precios altos … fomentando la baja oferta eléctrica y de esa forma atraer las inversiones y asegurar que sean rentables. Las hidroeléctricas no bajarían los precios por competencia. Y la electricidad dejaría de ser UN BIEN BÁSICO para ser una mercancía cualquiera. Este ingeniero optó su magistratura en Chile y luego estuvo en la Universidad Católica de Río de Janeiro, Brasil (1994-1999), lo que naturalmente define sus simpatías. Nuestros representantes del gobierno, principalmente del ministerio de energía y minas desean el proyecto y desean que esta construccion salga en su curriculo, ese es el faro que los guía.
    Sánchez Gamarra fue investigado por la Comisión de Delitos Económicos y Financieros cometido durante el fujimorato por su papel en el salvataje del Banco Latino. Patinada mayúscula, dado que el sector más comprometido en el tema de la corrupción, fue, oh casualidad !!! Energía y Minas. En diciembre de 1998, Pedro Sánchez Gamarra tuvo una significativa participación en la venta de las cuatro empresas de distribución eléctrica del Norte: Electro Norte S.A., Electro Nor Oeste S.A., Electro Norte Medio S.A. y Electro Centro S.A. a Jorbsa, del grupo Rodríguez Banda. Como director ejecutivo de OIOE, firmó el contrato por el cual se vendió el 30% de las acciones de esas cuatro empresas al precio de US$ 145 millones. Gracias a los contratos firmados por Pedro Sánchez, Jorbsa contrató consigo misma la “asesoría estratégica” de las empresas “compradas”, pagando, entre 1999 y 2001, servicios de gerenciamiento por más de US$ 16 millones. Es decir, los operadores privados recuperaron más de lo invertido inicialmente (US$ 14.5 millones) a costa de las empresas eléctricas (por las que sólo pagaron el 3% de su valor).
    En la cartera de Energía y Minas, el país con urgencia necesita solucionar la Crisis Eléctrica Peruana en el corto plazo; por otro lado es hora de implantar políticas energéticas a mediano y largo plazo, que incrementen la matriz energética (no sólo pensar en el gas de camisea ni en la hidroelectricidad), pensemos más alla de lo que tenemos “por ahora”.En todo caso, si este año EL NIÑO no ha afectado fuertemente las precipitaciones en Perú, nada garantiza que el próximo año, o en 2 o 3 años no estemos en emergencias como la que Venezuela atarviesa ahora por no desarrollar más centrales termoeléctricas, nucleares, eólicas o solares.
    La escasez de agua en el planeta es una realidad que ha venido a quedarse y la forma adecuada de resguardarse es optar por la diversificación energética.
    El Colegio de Ingenieros del Perú debe exigir transparencia en Inambari y debe exigir transparencia en sus colegiados, sobretodo si son altos funcionarios del estado. Mientras Inambari sea solo un párrafo en la hoja de vida de funcionarios que les de lo mismo trabajar en Perú o en Brasil, cientos de miles de peruanos seguirán con luz de vela mientras se exporta el EXCEDENTE ENERGÉTICO.

    simon69rodriguez@yahoo.es

11. MALCOLM ALLISON enero 23rd, 2010 at 8:05 PM

    TRIUNFÓ “PATAGONIA SIN REPRESAS”
    BBVA NO FINANCIARÁ LA HIDROELÉCTRICA DE HIDROAYSÉN EN LA PATAGONIA POR NO CUMPLIR LOS CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD EXIGIDOS POR EL PROPIO GRUPO BANCARIO PARA FINANCIAR PROYECTOS
    LA CAMPAÑA “PATAGONIA SIN REPRESAS” TRIUNFÓ, EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA Y SETEM ORG DE ESPAÑA LLEVARON LAS DELIBERACIONES A LAS MAS ALTAS ESFERAS DE LAS FINANZAS PENINSULARES
    EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA CUENTA CON UN EQUIPO DE ABOGADOS QUE PERSEGUIRÁN IMPLACABLEMENTE EL DESCABELLADO PROYECTO DE GRANDES REPRESAS DE HIDROAYSÉN
    Ecosistemas.cl 14 de Enero de 2010
    El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) no financiará proyecto Hidroaysén
    Directivo del banco BBVA confirma que HidroAysén no está en la cartera de proyectos del grupo español por no cumplir con sus criterios de sostenibilidad.
    http://74.125.93.132/search?q=cache:aWinCpa8zUcJ:www.ecosistemas.cl/1776/article-88715.html+Directivo+del+BBVA+confirma+que+HidroAys%C3%A9n+no+est%C3%A1+en+la+cartera+de+…+que+HidroAys%C3%A9n+degradar%C3%ADa+en+forma+irreversible+la+integridad+ambiental+y+…&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=pe
    LOBBY ECOLOGISTA CONSOLIDA DECISIÓN DE BBVA DE NO FINANCIAR PROYECTO HIDROAYSÉN
    Directivo del BBVA confirma que HidroAysén no está en la cartera de proyectos del grupo español por no cumplir con sus criterios de sostenibilidad.
    “Os confirmo que en el BBVA nunca se ha estudiado financiar este proyecto, y que no lo vamos a financiar en ningún caso por no cumplir los criterios de sostenibilidad establecidos en el Grupo en materia de Project Finance”, expresó Antoni Ballabriga, director de Responsabilidad Corporativa del BBVA, al coordinador internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia, Juan Pablo Orrego, quien, junto a representantes de la organización española Setem llevaron la campaña Patagonia sin Represas a las más altas esferas financieras en España en Mayo 2009.
    Les informamos, entre otros temas, que HidroAysén degradaría en forma irreversible la integridad ambiental y cultural de la Patagonia Chilena, patrimonio de la humanidad; que las represas instalarían elevados riesgos en ese territorio, y que la línea de transmisión afectaría nueve regiones, pasaría por territorio mapuche, y conllevaría altísimos riesgos dadas las características volcánicas y sísmicas de gran parte del territorio que atravesaría. También le hicimos ver la impopularidad del proyecto en Chile y la profesionalización de nuestra campaña de oposición, que cuenta con sólidos argumentos de toda índole, con expertos que han demostrado que HidroAysén es innecesario en términos energéticos, y con un equipo de abogados que perseguirán implacablemente el proyecto paso a paso.
    LA PATAGONIA QUIERE VIVIR DE SUS BELLOS ESCENARIOS NATURALES, YA FAMOSOS EN EL MUNDO ENTERO, CRUZAR LOS CIELOS PATAGONICOS CON MAS DE 2,000 KM DE CABLES ELECTRICOS ES EN SI UNA ABERRACIÓN
    ADEMAS EL RIESGO SÍSMICO, LA AFECTACIÓN A LOS MAPUCHES Y LO INNECESARIO EN SÍ MISMO DE TAL PROYECTO FARAÓNICO HAN UNIDO A TODO CHILE ALREDEDOR DEL “NO A LA PATAGONIA CON REPRESAS”
    Juan Pablo Orrego, presidente de Ecosistemas entregó mayores detalles sobre cómo se gestó éste importante anuncio. “Esto es fruto de una reunión que sostuvimos con los ejecutivos del BBVA, encabezados por Antoni Ballabriga, a quienes expusimos en forma extensa, en base a un documento que preparamos expresamente, las razones por las cuales el Consejo de Defensa de la Patagonia se opone a HidroAysén y a la línea de transmisión asociada. Les informamos, entre otros temas, que HidroAysén degradaría en forma irreversible la integridad ambiental y cultural de la Patagonia Chilena, patrimonio de la humanidad; que las represas instalarían elevados riesgos en ese territorio, y que la línea de transmisión afectaría nueve regiones, pasaría por territorio mapuche, y conllevaría altísimos riesgos dadas las características volcánicas y sísmicas de gran parte del territorio que atravesaría. También le hicimos ver la impopularidad del proyecto en Chile y la profesionalización de nuestra campaña de oposición, que cuenta con sólidos argumentos de toda índole, con expertos que han demostrado que HidroAysén es innecesario en términos energéticos, y con un equipo de abogados que perseguirán implacablemente el proyecto paso a paso. Nuestro encuentro fue cordial y productivo. Nos pareció que los ejecutivos del BBVA acogieron nuestros argumentos. Antoni Ballagriga, solicitó una versión resumida de nuestro memorando para presentárselo a funcionarios del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) con quienes tenían programada una reunión posterior en EEUU. El objetivo era conocer la postura de éste importante banco respecto del proyecto Hidroaysén. Es importante destacar que se nos informó que ningún banco privado, como el BBVA, participaría en el financiamiento de proyectos de la envergadura y riesgos de HidroAysén sin el respaldo de una identidad bancaria multilateral como el BID. Al tiempo Ballabriga nos comunicó que los ejecutivos del BID no contemplaban tampoco financiar el proyecto HidroAysén por los mismos motivos que el BBVA. Con la información que aportamos contribuimos a consolidar la postura del BBVA respecto de HidroAysén, declaró el presidente de Ecosistemas.
    La reunión con Ballabriga se dio en el marco de la campaña internacional Patagonia Sin Represas que Orrego ha desarrollado durante el año 2009 en España, Italia y Canadá con el apoyo de importantes organizaciones de estos tres países, dando a conocer los potenciales impactos negativos que provocaría el proyecto HidroAysén y la línea de transmisión asociada, los elevados riesgos que conlleva el emprendimiento, así como las deficiencias del sistema de evaluación chileno y su vulnerabilidad ante el lobby feroz y tráfico de influencias que despliegan las empresas. Endesa y Colbún pretenden construir 5 centrales hidroeléctricas de embalse en la Patagonia chilena, y la línea de transmisión más larga del mundo, de 2300 kilómetros, para transportar la electricidad desde Cochrane, en la región de Aysén hasta Santiago.
    “En BBVA no estamos considerando la financiación de este proyecto (HidroAysén) por sus elevados impactos sociales y medioambientales”, aseveró el ejecutivo bancario en diálogo con el ecólogo chileno, demostrando que la iniciativa de la sociedad de Endesa y Colbún está encontrando obstáculos insalvables en todos los ámbitos, en este caso, nada menos que en el financiero, lo que no nos extraña porque es un proyecto descabellado, tan inconveniente como innecesario para Chile.
    Cabe destacar que la campaña internacional de Patagonia Sin Represas ha logrado una fuerte adhesión entre los grupos ambientalistas de Europa y Canadá, lográndose hasta la fecha que Setem, Ingeniería Sin Fronteras, Paz con Dignidad, Ecologistas en Acción, entre otros, de España; la Campagna per la Riforma della Banca Mondialle de Italia, Probe International y el Council of Canadians de Canadá, y el Proyecto Lemu de Argentina, apoyen la defensa de la Patagonia chilena, realizando importantes gestiones, como la descrita, en sus respectivos países.

12. AUXILIO ALCALDE enero 23rd, 2010 at 8:07 PM

    INAMBARI VA A TENER 2 MEGAREPRESAS “POR SI ACASO” TRASCENDIÓ
    EN SEMINARIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL-PERÚ

    LA DECLARACIÓN LA HIZO SIN QUERER EL INGENIERO BUTRÓN, PRESIDENTE DEL COMITÉ ECONÓMICO DEL SISTEMA INTERCONECTADO

    El “engañamuchachos”, de disminuir en 32km2 el embalse de Inambari, volvió a ser deslizado EN EL SEMINARIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL-PERÚ: “eso ya lo habían dicho los de EGASUR SAC en su presentación en el CIP-Lima del 19 de noviembre, solo que al igual que en el SEMINARIO, presentaron su diapositiva de cabeza, como para confundir a los que no conocen el lugar” dijo la ing Rosario Linares, del SOCIT (Puno), presente en el evento.
    Los pueblos afectados ahora son 57 en vez de 65, todo lo demás sigue igual especialmente para PUNO.

    ADEMÁS SERÍAN 2 MEGAREPRESAS “POR SI ACASO”
    EL presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES-SINAC)Ing.Butrón en su exposición dijo: INAMBARI SE OPTIMIZARÍA CON UN 2° EMBALSE, incluso añadió algo como “los ambientalistas no van a estar de acuerdo con el 2° embalse” al que llamó “EMBALSE DE DIARIO”.
    La información sobre grandes represas de la Comisión Nacional de Represas, entidad nacida al amparo del Banco Mundial, dice que muchas veces, se proyecta una gran represa con un determinado embalse pero que en la práctica, se inunda mas de lo proyectado…. oh pesadilla!!!

    LAS HIDROELÉCTRICAS AMAZÓNICAS DEL RÍO MADEIRA, A CUYA CUENCA PERTENECE INAMBARI, GANARON AYER EL PREMIO “VERGUENZA ECOLOGICA 2010″ POR CONTRIBUIR A LA ACELERADA DESTRUCCIÓN DE BOSQUES EN EL PLANETA
    auxilio.alcalde@gmail.com

13. MALCOLM ALLISON febrero 7th, 2010 at 7:02 PM

    ENERGÍA HIDRELÉTRICA GERADA PELO BRASIL

    La constructora OAS “inovação e solidez do tamanho dos seus sonhos” de Brasil, que ha formado un consorcio con Electrobras “o Maior companhia do setor de energia elétrica da América Latina”, está en condiciones de iniciar las obras de la central hidroeléctrica Inambari, en Madre de Dios, a finales de año SI ES QUE CONSIGUEN TODAS LAS AUTORIZACIONES QUE ESPERAN CONSEGUIR por parte de las autoridades peruanas y por parte de Alan García, gran amigo del Brasil, informó ayer 2 de febrero de 2010, su gerente general en el país, Valfredo Ribeiro.

    La central de Inambari tendría una potencia de entre 2,200 y 2,500 megavatios(Mw), y se ubicaría a 300 kilómetros de la frontera con Brasil, entre los límites de los departamentos de Puno, Cusco y Madre de Dios, y de las provincias de Carabaya, Quispicanchis y Manu.
    Valfredo Ribeiro manifestó que el proyecto está en etapa de concesión temporal y ya se tienen avanzados los estudios para solicitar al Ministerio de Energía y Minas (MEM) la concesión definitiva.

    “El ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) SIGUE PENDIENTE, la constructora brasileña OAS alega que solo faltan algunas reuniones con las comunidades para convencerlas… pero eso es poner la carreta por delante de los caballos: su estrategia es primero convencer a las comunidades y poblaciones afectadas y DESPUÉS presentar los EIA .
    En realidad deberían PRESENTAR ANTES LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, para que DESPUÉS las poblaciones afectadas y toda la nación peruana pueda debatir amplia y profundamente la conveniencia o inconveniencia de el megaproyecto no solo desde el punto de vista de impacto ambiental sino integralmente, viendo lo económico, lo social, lo geopolítico etc

    Este es un proyecto muy grande, unos dicen que de 4,000 MM$, otros dicen que de 5,000MM$, cosa que también debe ser reexaminada por peritos neutrales, porque por ahora la empresa que tiene el proyecto, la constructora y la financiadora, TODAS SON BRASILEÑAS y puede tranquilamente haber SOBREVALUACIÓN, sobrevaluación que puede amontar 1,000 MM$ según adelantan conocedores del tema.

    Valfredo Ribeiro gerente general en el Perú de OAS dice muy sonriente e impecablemente trajeado, que hay mucha buena recepción en algunas zonas, pero también hay otras en la que no es tan buena”, pero debe evaluarse si la hidroeléctrica de Inambari es un proyecto independiente, o va amarrado a otras hidroeléctricas SI o SI, como se planteó en un principio, al hablarse de 6 grandes hidroeléctricas, como UN SOLO PAQUETE HIDROENERGÉTICO con Brasil… lo cual sería muy diferente… ya que podríamos estar entregándole TODO NUESTRO FUTURO HIDROENERGÉTICO, como repetidamente a advertido alarmado el Colegio de Ingenieros del Perú, además ello implicaría crear un ENCLAVE BRASILEÑO DEL TAMAÑO DE TODA LA SELVA PERUANA, cosa absolutamente indeseable y que pone “a la limón” EL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS y LA INTEGRIDAD DEL TERRITORIO DEL PERÚ; además generaría una colosal deuda impagable que ahorcaría a la nación.

    Perú puede cerrar uno que otro trato hidroenergético con Brasil, pero Perú también puede hacerlo con otros países, Perú puede cerrar uno que otro trato hidroenergético con IIRSA, pero Perú también puede cerrar otros tratos hidroenergéticos con UNASUR por ejemplo … UNASUR promete asumir y modificar el IIRSA y para ello ha creado una nueva entidad ad hoc, el Banco del Sur

    OAS “inovação e solidez do tamanho dos seus sonhos”

    …debe tenerse presente que al inicio del 1° mandato de Lula da Silva, el BNDES creó el departamento de América del Sur y se convirtió en financiador del IIRSA. Así para 2005 ya el BNDES registró un desembolso de 292 millones de dólares para EXPORTACIÓN de servicios (líneas BNDES-Exim) y tiene actualmente una cartera fuera de Brasil de 16,000 millones de dólares … vaya que si crecen rápido los chicos!!!! …vaya que si son rentables los proyectos de financiamiento de grandes infraestructuras !!! … que cuota a cuota, tienen que pagarle a Brasil, los bolivianitos, peruanitos, ecuatorianitos, un buen número de naciones centroamericanas … etc etc … como si no tuvieramos 110,000 ingenieros que también podrían hacer buenas carreteras, hidroeléctricas ecológicas (hidroeléctricad “de paso”), puentes y muchas otras infraestructuras que a fin de cuentas no son cosas del otro mundo y demandan tecnología ya bien conocida hace 20, 30 o más años!!!

    Perú no tiene porqué entregarse a ojo cerrado a Brasil …asumiendo que “el peruano no puede y no sabe” … La energía hidroeléctrica generada en el Perú, debe también poderse vender a Chile, Argentina, Ecuador …o a quien queramos y pague mejor … no sea que nos quieran hacer cholitos … perdón!!! … paraguayitos!!!!

    Ahhh!!! … a propósito …el gobierno brasileño inició este 2010 operativos para controlar la frontera con Paraguay a través de un avión espía que cuenta con capacidad para lanzar misiles. El gobierno paraguayo no se muestra preocupado y asegura que son iniciativas normales que realiza su vecino en el contexto del ejercicio de su soberanía. Vaya!!! …la Fuerza Nacional de Seguridad de Brasil (FNS), un grupo militar-policial de élite que depende directamente del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, se instaló en la cabecera del “Puente de la Amistad”, que une Ciudad del Este (Paraguay) con Foz de Iguazú (Brasil). El objetivo, según las informaciones divulgadas por el gobierno brasileño, es combatir todo tipo de actividades ilegales en la frontera con el Paraguay para lo cual controlará el lago de la gran represa de Itaipú y el río Paraná, utilizando un Vehículo Aéreo No Tripulado (VANT), más conocido como “avión espía”.

    Vaya que si van a estar animados los cielos de la Amazonía peruana si se pactan las 6 o las 15 grandes represas con que Alan y Lula o Lula y Alan? … sueñan!!!!

    malcolm.allison@gmail.com

14. simon rodriguez febrero 7th, 2010 at 7:03 PM

    Grupo de expertos presenta propuestas a Estado peruano ante Acuerdo Energético con Brasil
    5 February 2010

    Un grupo de organizaciones no gubernamentales, universidades y expertos en temas ambientales remitieron una carta a autoridades peruanas con una serie de recomendaciones para mejorar las condiciones de las negociaciones frente al Acuerdo de Integración Energética con Brasil.

    Según los firmantes del documento, el Acuerdo (que sería firmado a inicios de marzo) debería incorporar “criterios y objetivos sociales, económicos y ambientales, más allá de la visión sectorial de los ministerios comprometidos directamente”.

    “Cualquier Acuerdo de Integración Energética Perú-Brasil debe incorporar estándares y salvaguardas sociales y ambientales claramente estipulados”, se lee en la carta.

    La carta lamenta, además, la falta de información sobre los pormenores del Acuerdo, y alertan sobre la incertidumbre que social entre gremios profesionales, autoridades regionales y locales, por “la escasa transparencia en el proceso de toma de decisiones gubernamentales”.

    El documento fue remitido a Antonio Brack, ministro del Ambiente; José Antonio García Belaunde, ministro de Relaciones Exteriores; Pedro Sánchez, ministro de Energía y Minas y Agustín Haya de la Torre, presidente de Ceplan.

    descargar documento (en pdf)
    SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Grupo de expertos …Grupo de expertos presenta propuestas a Estado peruano ante Acuerdo Energético con Brasil. 5 February 2010 No hay comentarios. descargar documento (en pdf) …
    http://www.actualidadambiental.pe/?p=3898 – hace 3 horas –

    ACUERDO HIDROENERGÉTICO AUTISTA

    DEBE PROFESIONALIZARSE EL RECHAZO COMO HIZO CHILE CON LAS ABSURDAS REPRESAS PRETENDIDAS POR LOS LOBISTAS EN PATAGONIA QUE IBAN A ANULAR LA VOCACIÓN ECOTURISTICA DEL PAÍS DEL SUR

    EL PRONUNCIAMIENTO ES CERTERO PERO NO PRODUCIRÁ NINGÚN EFECTO, ES MUY TIBIO Y NO CONVENCERÁ NI AL AVARO DE NO ENRIQUECERSE, NI AL ANTROPÓFAGO DE NO ALIMENTARSE DE ESA MANERA, NI AL DIABLO DE ACERCARSE A DIOS.

    15 represa negociadas con gran secretismo y presumiblemente en condiciones muy desiguales, muy desventajosas para Perú y leoninamente ventajosas para “o pais mais grande do mundo” y con dudosa observación de impactos sociales, económicos y ambientales, con visiones sectorializadas inarmónicas, sin plan ni concierto, a la diabla, con gigantescos costos, riesgos e incertidumbres para el Perú.

    Todo negociado de manera impermeable a advertencias, impermeable a rechazos abiertos y masivos de poblaciones, indígenas, conocedores, colegios profesionales, autoridades, expertos internacionales y voces incluso del propio Brasil, impermeable a la desastrosa experiencia Paraguaya en cuanto a manejo hidroenergético con Brasil, que por décadas, por 25 años se comió a los guaranís con zapatos y todo. Negociado con inconcebible secretismo y mega-desprecio de la opinión de cualquiera, como un acuerdo de camarilla, impermeable a las voces de las iglesias e impermeable a la voz de Dios.

    Soslayando legítimos temores geopolíticos, burlándose incluso de las instituciones tutelares de la patria.

    Un pacto energético que puede flagelar a muchas generaciones de peruanos, cerrado entre gallos y medianoche, muriéndose de risa de ingenieros, biólogos, expertos en economía y préstamos, ambientalistas, colegios profesionales, religiosos, muriéndose de risa del clamor popular, del rechazo puneño, cuzqueño y maternitano, muriéndose de risa de la extinción de especies, de apuñalar la Amazonía, de calentar el planeta, de fomentar la incubación del dengue, la fiebre amarilla, el paludismo y otras enfermedades trasmitidas por bichos vectores que se multiplican en las aguas dormidas de los grandes e insalubles embalses.

    Muriéndose de risa de los procesos biogeoquimicos, de la metilación del mercurio, muriéndose de risa de las palabritas raras, muriéndose de risa de la generación de neurotóxicos, de empobrecer, desplazar, enfermar y matar a tutili tierra !!!!

    Muriéndose de risa del negociado rápido, el embolsillado del billetón y la mágica desaparición de escena tras consumar su despropósito…

    simon69rodriguez@yahoo.es

15. MARIA SABINA febrero 12th, 2010 at 5:49 PM

    VICEMINISTROS DE ENERGÍA, AMBIENTE Y TRANSPORTES; BANCADA PARLAMENTARIA PUNEÑA Y 50 REPRESENTANTES DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS DEL DISTRITO DE SAN GABÁN INICIARON HOY DELIBERACIONES EN LA SEDE DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

    DELIBERACIONES TENDRÁN QUE CONTINUAR EN EL MISMO DISTRITO PUNEÑO DE SAN GABÁN DONDE HABRÁ GRAN IMPACTO POR EL MEGA-EMBALSE

    Pobladores de Carabaya piden reunión por Proyecto Inambari
    viernes, 12 de febrero de 2010 http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9614&Itemid=33

    La Bancada Parlamentaria de Puno, con la dirección de su coordinadora Susana Vilca, se reunió con los viceministros de Energía, Daniel Camac; Ambiente, Ana María Gonzáles y Transportes, Hjalmar Marangunich y más de 50 representantes de las comunidades campesinas de San Gabán, Provincia de Carabaya – Puno para abordar el emblemático tema del Proyecto de Construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari.
    Durante la reunión, que se llevó a cabo en la Sede de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), los dirigentes de los centros poblados de de Puerto Manoa; Lechemayo, Loromayo y otras, sentaron su posición firme sobre los efectos ambientales que los afectarían en caso de llevarse adelante el mega proyecto y advirtieron las graves consecuencias que dejaría como resultado.

    EN SAN GABÁN NO CREEN EN PAJARITOS DE COLORES, PORQUE A PESAR DE LA HIDROELECTRICA DE SAN GABÁN, POR DÉCADAS VIVEN A OSCURAS

    INAMBARI SERÍA LA SEGUNDA HIDROELECTRICA EN EL MISMO DISTRITO

    En forma contundente, los representantes de las comunidades de San Gabán, Provincia de Carabaya, expresaron que el embalse no solo afectaría una gran parte de la Carretera Interoceánica Sur, sino también los terrenos de cultivo, y los más de 15,000 habitantes serían desalojados, eso ha preocupado enormemente dejándolos en la incertidumbre.

    “El Gobierno tiene la obligación y la responsabilidad de garantizar la implementación de los procesos de consulta en las poblaciones indígenas cuando éstas sean directamente afectadas con el desarrollo de actividades energéticas, como es el caso del proyecto Hidroeléctrico Inambari. Sus representantes han viajado hasta Lima para poner sus puntos de vista ante las autoridades pertinentes y eso se debe respetar”, manifestó la congresista Susana Vilca.
    Aunque admitieron (los lugareños) que les falta información sobre el tema, expresaron su rechazo al proyecto insistiendo en las graves consecuencias que dejaría para todas las comunidades campesinas que lo habitan, pues consideran que el eventual embalse generaría daños irreversibles en la biodiversidad, afectando además seriamente al Parque Nacional Bahuaja Sonene.

    El Vice Ministro de Energía, anunció, que una comitiva del Ejecutivo viajará el 5 de marzo a Puno para una reunión sobre el tema, sin embargo, los pobladores involucrados pidieron que la cita se lleve a cabo en el mismo distrito de San Gabán, para que las autoridades escuchen la posición de cada uno de los lugareños respecto a la Central Hidroeléctrica Inambari.

    “No basta realizar simples talleres informativos sino una consulta real que implica como resultado el logro de consentimiento o no de la población para definir ese proyecto, en ese sentido estamos enviando el oficio Nº 185-2010/SVA-BP-CR al Ministerio de Energías y Minas, Pedro Sánchez Gamarra para que la reunión que anunció el vice ministro de Energía se lleve a cabo en San Gabán tal como lo han solicitado los dirigentes de las comunidades campesinas de la referencia”, precisó la coordinadora de la Bancada Parlamentaria de Puno.

    mariasabinachaman@gmail.com

16. simon rodriguez febrero 12th, 2010 at 5:52 PM

    PROYECTO INAMBARI “A LA PREPO” NO PASARÁ

    LA INDIGNACIÓN SOLO ES COMPARABLE AL MUTISMO EN QUE SE HA ENCERRADO EL GOBIERNO PERUANO

    AHORA FUNCIONARIOS DE 2° NIVEL HACEN DECLARACIONES DE PRESUMIBLES AVANCES DE UNA NEGOCIACIÓN DE ESPALDAS A LA VOLUNTAD Y A LA CONSULTA A LOS PUEBLOS DEL PERÚ.

    SE EXIGE QUE ALAN GARCÍA SE PRONUNCIE

    Abrahám Aragón Paredes dice desde Canchis en Cusco :

    Lo que ocurre en Carabaya también se viene dando en la Provincia de Canchis-Cusco. La Centrral Hidroeléctrica Salcca, se quiere construir a la fuerza, sin una consulta previa de acuerdo al Convenio 169 entre el Perú y la OIT, al cual el estado Peruano está obligado a cumplir.
    Sin embargo como quien dice me “importa un comino” los representantes de la empresa en mención vienen insistiendo en la construcción del Proyecto en mención. Analizando los costos y beneficios desde el punto de vista técnico-económico se ha utilizado el monto de la inversión que según los propios funcionarios de la Empresa EGE CUSCO S.A (encargada de su construcción) asciende a 400 millones de dólares USA, lo que significa que su utilidad anual será de 80 millones de dólares USA ( TIR mínimo 20% de la inversión)

    Increiblemente la empresa al llevarse los 80 millones de dólares no dejará a los campesinos de las comunidades afectadas ni cien mil dólares, porque sencillamente no hay actualmente el Cánon Hídrico, la tarifa de energía no se puede rebajar porque la tarifa es única a nivel nacional, además la empresa multinacional es libre de vender su producto a quien mejor le pague, vale decir a Brasil o a Chile. Las normas legales se lo permiten.

    Esta empresa extranjera viene comprando consciencias a ciertos dirigentes que ya fueron desenmascarados, a periodistas, a alcaldes corruptos, calificados todos ellos por el FRENTE UNICO DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE CANCHIS – FUDIC de traidores.
    El agua dulce que sería utilizado para generar energia eléctrica quieren llevarse gratis ahora y siempre, lo cual es de lo más ofensivo a la inteligencia humana ya que, por el calentamiento global este recurso vital irá disminuyendo permanentemente por lo tanto su precio irá subiendo cada vez más alto.

    Los dirigentes comunales han manifestado públicamente que defenderán con su sangre sus tierras, que se harán presentes los descendientes y los herederos de la sangre de Tupac Amaru y por lo tanto a esta transnacional no le queda otra alternativa..IRSE

    Proyecto Hidroeléctrico Inambari encuentra resistencia en pobladores de Carabaya simon69rodriguez@yahoo.es

17. simon rodriguez febrero 12th, 2010 at 6:13 PM

    DISTRITO DE SAN GABÁN EN CARABAYA: AL UNÍSONO POR EL NO

    Servindi, 12 de febrero, 2010.- Mientras que el viceministro de Energía, Daniel Cámac, manifestó que el estudio de factibilidad de la hidroeléctrica Inambari podría culminarse en dos semanas las voces de oposición se incrementan.

    “Quiero alertar a la opinión pública y al Gobierno central que el distrito de San Gabán, provincia de Carabaya, por ningún motivo permitirá la construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari y sólo muertos nos sacarán” dijo Luís Rodríguez Bellott, coordinador general de Delimitación Territorial del distrito de San Gabán.
    “Si el presidente de la República Alan García Pérez y su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, suscriben el convenio para la construcción, se registrará el segundo Baguazo” afirmó.

    “Estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias para impedir el embalse que afectará la flora y la fauna del Parque Nacional Bahuaja Sonene, ocasionando la desaparición de los animales y la propagación de diversas enfermedades como el dengue”, expresó.
    Además, dijo que llegarán hasta las últimas consecuencias para que no se registre el embalse de agua que afectará a más de cinco mil pobladores, en aquella localidad.

    La construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari embalsará 26 mil 500 metros cúbicos de agua lo que afectaría a cinco mil pobladores de San Gabán.
    Actualmente, el consorcio que tiene la concesión de Inambari –integrado por las firmas Electrobras, Furnas y OAS– se encuentra elaborando asimismo el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), lo que podría tomar “tres o cuatro meses más”, anotó el viceministro.
    El tiempo podría alargarse si se toma en cuenta que el consorcio ha encontrado oposición en varios de los centros poblados de la zona de influencia del proyecto.

    simon69rodriguez@yahoo.es

18. MALCOLM ALLISON febrero 24th, 2010 at 7:11 PM

    GRANDES PROYECTOS AMAZÓNICOS y ESTUDIOS AMBIENTALES PAPAYITAS

    En “Contexto legal para las inversiones” página 132 dentro del libro/informe “Amazonía Peruana en 2021” de Marc Dourojeanni se remarca

    _Existe una marcada diferencia entre el nivel de avance de la legislación para promover, por un lado, la inversión privada en el sector extractivo y de infraestructura y, por el otro, el desarrollo de la legislación en materia ambiental y social, generándose de esta manera un claro desequilibrio que trae como consecuencia un gran número de conflictos en torno a estos proyectos.

    _Existe además, por parte de los funcionarios del gobierno nacional, una tendencia a incumplir las normas que los obligan a desarrollar mecanismos oportunos de coordinación con otras autoridades nacionales, regionales y locales para el otorgamiento de derechos en favor de privados en el desarrollo de estos proyectos extractivos y de infraestructura, así como en materia de ordenamiento territorial, lo que ha generado la superposición de derechos y una abierta contradicción con objetivos de protección del ambiente, de derechos humanos y conservación de la diversidad con los que se encuentra comprometido el Perú.

    _Los instrumentos de gestión ambiental son considerados un mero requisito formal para la licencia de operación de estos proyectos, y la participación ciudadana apenas una táctica para “legitimación” de los mismos.

    CONTRA LA TENDENCIA MUNDIAL DE MAYOR PRECAUCIÓN AMBIENTAL, CONTRA TODAS LAS ADVERTENCIAS DE NUESTRO EXPERTO FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN, EN VEZ DE SUBSANAR EL MARCADO DESEQUILIBRIO EN MATERIA DE LEGISLACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES DE LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS, SE DEBILITA AÚN MÁS LA LEGISLACIÓN DE PROTECCIÓN PARA FAVORECER A LOS EXTRACTIVISTAS DE RECURSOS NATURALES.

    SE REMATA EL PERÚ, EN FRENÉTICO AFAN DE MAS MINAS, MAS POZOS PETROLEROS, MAS CONCESIONES, MAS LOTIZACIÓN Y YA QUE EL GOBIERNO QUE VENGA … QUE ASUMA!!!!

    22 REQUISITOS MENOS PARA CONSTRUIR GRANDES REPRESAS, CARRETERAS SUPERNUMERARIAS O CARENTES DE PLANIFICACIÓN, “CAMBIO DE USO DE LA TIERRA” … ES DECIR DEFORESTACIÓN, PRIVATIZACIÓN, ATROPELLO DE DERECHOS DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS, LATIFUNDIOS DE BIOCOMBUSTIBLES … LO QUE SEA … AL COSTO QUE SEA … CON TAL QUE GENERE LIQUIDEZ PARA EL GOBIERNO DE SALIDA Y SIRVA PARA MAQUILLAR CIFRAS MACROECONÓMICAS

    Noticias – Participa PerúReducen requisitos en estudios ambientales. Fecha: 24/02/10 … su gobierno generó la reducción de 22 requisitos para elaborar estudios ambientales y para …
    propuestaciudadana.org.pe/n-noticia.shtml?x=80982 – hace 1 hora
    REDUCEN REQUISITOS EN ESTUDIOS AMBIENTALES
    Reducen requisitos en estudios ambientales. Ejecutivo apuesta por simplificar trámites administrativos. Ecologista Javier Hancke advierte que medida puede derivar en efectos negativos en ecosistema.
    En contradicción con la tendencia mundial de protección al medio ambiente, el presidente Alan García anunció que la simplificación de trámites administrativos iniciada por su gobierno generó la reducción de 22 requisitos para elaborar estudios ambientales y para la importación de sustancias peligrosas para la capa de ozono.
    El experto en temas ecológicos Javier Hancke, de Fedepaz, advirtió que ello puede generar un mayor impacto en los ecosistemas, e intensificar los efectos negativos del cambio climático en el Perú.

    malcolm.allison@gmail.com

19. EL PROFESOR JOSE QUIROZ C febrero 24th, 2010 at 7:14 PM

    GRANDES HIDROELÉCTRICAS, PROYECTOS MINEROS Y DE HIDROCARBUROS Y LA “LEY DE DESPLAZAMIENTO INTERNO”

    Perú: Congresista Huancahuari advierte intención del gobierno para desplazar nativos y campesinos

    Servindi, 24 de febrero, 2010.- La Ley de desplazamiento interno que ampara a las personas o grupos de afectados por conflictos armados o desastres naturales pretende ser utilizada para promover megaproyectos de inversión minera, hidrocarburos y represas que serían declarados de interés superior o primordial, denunció la congresista Juana Huancahuari Páucar.
    El 4 de febrero pasado, el Ejecutivo presentó un proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la ley 28223, para que el ministerio de la Mujer autorice los desplazamientos en caso de inversiones en gran escala.

    “El gobierno insiste en aplicar una política de despojo de tierras y arrasamiento de los derechos de las comunidades campesinas y amazónicas con la intención de dejar que la amazonía, las fuentes de agua, los minerales y los hidrocarburos, queden a merced de las industrias extractivas” anotó.

    “De aprobarse el proyecto, el Estado podrá disponer de los territorios comunales y que en aras de un interés nacional (extracción de minerales, petróleo, gas) los indígenas deben irse a otro sitio. Se está desvirtuando el carácter de una ley que nació para amparar los derechos de los desplazados”, dijo.

    Aún cuando el artículo 7.2c posibilita el desplazamiento arbitrario en caso de proyectos de desarrollo que estén justificados por un interés público superior, no se puede confiar en un gobierno que busca declarar de “interés nacional” cualquier proyecto de envergadura en la sierra y selva, dijo Huancahuari.

    “Hay un interés desmedido por comercializar y privatizar los recursos que posee la sierra y la selva, sin respeto por quienes habitan y conviven en armonía con su entorno ni del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas”.

    Al respecto, el Convenio 169 dispone que “los pueblos indígenas que no serán desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. No se procederá a ningún traslado sin el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados”.
    De otro lado, Asunta Santillán, especialista de la ong DAR, advirtió en el proyecto una distorsión del proceso de consulta y de consentimiento a las comunidades campesinas y amazónicas, reducidas a un mero trámite administrativo.

    “El gobierno no ha aprendido nada de lo que le están pidiendo los pueblos indígenas: respeto a sus decisiones, a su territorio, a sus derechos y a un medio ambiente sano. Deliberadamente el presidente García y sus acólitos están generando más enfrentamiento y derramamiento de sangre”, agregó la parlamentaria.

    DATOS:

    • El proyecto 3817 ha sido enviado a las comisiones de Justicia y de la Mujer para su discusión, sin embargo, extraña que no se haya remitido también a la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, sabiendo que se trata de un proyecto que pone en peligro la integridad social, política y económica de las comunidades y pueblos de la amazonía.

    • En el análisis costo-beneficio del proyecto se dice que garantiza la mejora en la atención por parte del Estado a los desplazados. Sin embargo, el texto de la iniciativa no contiene ninguna línea en ese sentido.

    • En Apurímac, la empresa minera Xstrata ha intentado infructuosamente desplazar a la comunidad de Fuerabamba hacia otro departamento, lejos del área de operaciones del proyecto Las Bambas.

    Información relacionada publicada en SERVINDI:

    • Perú: Gobierno presenta proyecto para facilitar desplazamientos forzados (10 febrero, 2010)

    elprofesorquiroz@gmail.com

20. simon rodriguez marzo 4th, 2010 at 1:52 PM

    LA GOTA QUE REBASÓ EL VASO: PEDRO CÁMAC VICE-CONCESIONADOR DEL PATRIMONIO ELECTRICO DEL PERÚ

    “ La plataforma de lucha de los pobladores de Carabaya, señala cuatro puntos. La primera explica una lucha tenaz contra la construcción de la central hidroeléctrica del Inambari y su firma de contrato y declaran de traidores al actual presidente y funcionarios que apoyan tal construcción, pues los pobladores lo califican de desleal e inconstitucional.”

    Medio centenar de pobladores de Inambari arribaron a Juliaca
    En local de Construcción Civil se reunieron acordando plan de lucha
    http://www.losandes.com.pe/Regional/20100304/33677.html#comentarios
    Escribe: EDER PÉREZ FUENTES | Regional – 01:20h
    - Se reunieron con trabajadores del SUTE, CGTP y Federación de Barrios para garantizar protesta. – Hoy por la mañana los más de 500 pobladores viajarán a Puno para protestar en contra de la firma del convenio con Brasil.

    Ayer al promediar las 17:00 horas de la tarde, un grupo de 500 pobladores de la provincia de Carabaya arribaron a la ciudad de Juliaca, para sostener una reunión con el grueso grupo y representantes de la CGTP, SUTE, y Federación de Barrios, para planificar la medida de protesta que emprenderán hoy en contra de la construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari.

    La reunión la desarrollaron a puertas cerradas en el local de los trabajadores de construcción civil, donde llegaron el secretario regional de la CGTP y la Coordinadora Cívico Popular Flavio Nina Mayta, representantes del SUTE y de la FUBUCC Carlos Álvarez Gallegos, afirmaron apoyar la medida de lucha de hoy.

    La plataforma de lucha de los pobladores de Carabaya, señala cuatro puntos. La primera explica una lucha tenaz contra la construcción de la central hidroeléctrica del Inambari y su firma de contrato y declaran de traidores al actual presidente y funcionarios que apoyan tal construcción, pues los pobladores lo califican de desleal e inconstitucional.

    El segundo punto plasma la idea de luchar en contra de las concesiones petroleras por parte del gobierno central en las provincias de Huancané , Moho, Putina, Puno, Collao y Chuchito, por lo que dijeron que no permitirán la explotación de dichos recursos naturales.
    Señalaron que al inundar una parte donde está planificado construir la carretera Interoceánica, sería en perjuicio de los intereses de los pobladores y transportistas, porque se modificaría el trazo original y por supuesto el costo se incrementaría.

    El dirigente de Carabaya, Damián Cahuana Espirilla, fue enfático en señalar que la lucha será tenaz, contra el atentado a la vida, la soberanía y los recursos naturales.
    OTRO SI Hoy los pobladores junto a sus dirigentes se trasladarán a la ciudad de Puno a realizar la gran marcha en contra de la construcción del proyecto energético.

    HOY LA REGIÓN PUNO ACATA PARALIZACIÓN CONTRA PROYECTO INAMBARI

    Gremio de transportistas se plegó al paro
    Escribe: KARÍN CHACÓN CHINO | Política – 00:50h
    - Frente de Defensa garantiza contundencia del paro programado para hoy y mañana. – Bloquearán las principales vías de comunicación y se suspende labores escolares durante ambos días.
    Pobladores de San Gabán
    El miembro del Frente de Defensa de la región Puno y también Secretario General de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Efraín Anahua Churacutipa, afirmó que la paralización será contundente, pues se sumaron diversas organizaciones gremiales, instituciones públicas, y otros, para realizar la defensa de la vida, el territorio y el medio ambiente.

    Las estrategias de lucha, se definieron en la víspera, entre ellas resaltan el bloqueo de vías y movilización, y ahí participaron los agremiados a la CGTP, gremio de transportistas, federaciones de barrios, miembros del comité de lucha de la zona sur y de los centros poblados de La Rinconada y Cerro Lunar (Ananea), organizaciones populares, Universidad Nacional del Altiplano y el Gobierno regional.

    Anahua Churacutipa exigió a los piquetes de huelguistas y a los representantes de las organizaciones gremiales, principio de unidad, para que la paralización tenga la contundencia respectiva y no se debilite, pues el gobierno del APRA estaría tras los dirigentes con actitudes amenazantes.

    TRANSPORTES

    El presidente de la Federación Regional de Transportistas Choferes y Afines de la región Puno, Milton Angles Béjar, sostuvo que de ninguna manera se puede efectuar la entrega de la riqueza del Perú al Brasil; por ello, ese gremio sólo acatará la paralización hoy, donde el servicio urbano, interurbano, interprovincial y regional se suspenderá.
    Aclararon que acatarán la paralización de hoy, pero el viernes laborarán con normalidad. Como se sabe, mañana los pobladores de la provincia de Carabaya seguirán con la protesta por las principales arterias de la ciudad.

    El titular de la Dirección Regional de Educación Puno, Germán Condori Quiñones, manifestó que las labores escolares se suspenderán en la región, para garantizar la integridad física de los estudiantes. Además, sostuvo que por principio se debe ser acatada la paralización, porque con la posible construcción de este megaproyecto serán inundadas 19 instituciones educativas de la provincia de Carabaya.
    OTRO SI No habrá atención a los usuarios en las diferentes dependencias del Gobierno Regional Puno, pues los trabajadores se sumarán a la movilización, dejó entrever el gerente general Hugo Quintanilla Jara.

    simon69rodriguez@yahoo.es

21. MALCOLM ALLISON marzo 4th, 2010 at 1:55 PM

    ¡NO AL INAMBARI!

    http://www.forotv.pe/noticias/regionales/171-ino-al-inambari.html
    Viernes, 12 de Febrero de 2010 10:06 CENTRO DE NOTICIAS FOROTV

    ¿Por qué debemos rechazar su construcción?

    En las últimas semanas se ha iniciado una agresiva campaña para vendernos la idea de que la construcción de la Central Hidroeléctrica de San Gabán será altamente beneficiosa para la región y el país. Se han difundido publi – artículos, publi entrevistas y hasta publi editoriales en algunos medios escritos que circulan en esta región, pero no son puneños; se están repartiendo boletines como volantes y se ha contratado a ingenieros economistas, ex funcionarios de todos los gobiernos de turno, que oficiosamente están defendiendo este mega proyecto.

    AL DÍA en cumplimiento de los principios que rigen nuestro trabajo periodístico cumplimos con difundir los argumentos técnicos planteados por profesionales puneños de diversas especialidades, docentes universitarios que han investigado minuciosamente en el mismo lugar donde se levantaría esta construcción y los que fueron expuestos en los eventos realizados hasta el momento, los mismos que demuestran la inviabilidad de dicho proyecto por afectar la naturaleza y contravenir al desarrollo sostenible de la región.

    La CH Inambari es un PROYECTO PRIVADO entregado en CONCESIÓN
    La Central Hidroeléctrica Inambari, es un proyecto privado en la modalidad de concesión, es una de las 14 centrales hidroeléctricas proyectadas a construirse en la selva peruana para “fundamentalmente suministrar energía al Brasil”.

    Su construcción, operación y explotación se piensa entregar en concesión a empresas formadas por empresas estatales y privadas del Brasil, por espacio de 30 años a partir de la fecha de inicio del suministro de energía (en total serán unos 35-36 años incluyendo los de construcción y el año de inundación).

    Sólo quieren pagar 200 millones de dólares por los bosques, flora y fauna a destruir

    A cambio, el beneficio para el Perú sería la disponibilidad de una cantidad de energía a determinarse según la inversión a realizarse; se ha previsto solo 200 millones de dólares como pago único por los bosques, flora y fauna a destruirse; el Impuesto a la Renta (IR) que pagaría la concesionaria anualmente, en caso de tener utilidades netas empezará a regir a partir del momento en el que la energía se venda en el Brasil y en el Perú. El IR es el 30 % de las utilidades netas empresariales. El 50% de ese IR es el que se denomina canon y va para las regiones donde se ubica la concesión. No podemos decir que “exportaremos energía” pues el Perú no es el que la venderá sino el vendedor será la concesionaria.

    El MARCO LEGAL sólo favorece al BRASIL

    El marco legal para estas concesiones hidroeléctricas a empresas brasileras entre las que se encuentra la C.H.Inambari, sería el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta presentada por Brasil el 22 de setiembre del 2009, resulta perjudicial a los intereses peruanos, pues las ventajas quedan aseguradas para el Brasil en desmedro del Perú. Este Tratado se complementará con el art. 62 de la Constitución denominado Contrato Ley que impide incluso al Congreso, modificar las condiciones de concesión, la Ley General de Sociedades y las normas del Sector Eléctrico para Concesiones Eléctricas; todas ellas dan un amplio margen de acción al concesionario quien se convierte prácticamente en propietario de toda el área de concesión (1,700 km2 en el caso de la C.H. Inambari), pudiendo vender sus acciones y derechos de concesión o imponer servidumbres en carreteras y otros bienes públicos, entre otros. El sector eléctrico no cuenta con leyes expresas para generación de energía que se suministre al exterior.

    BRASIL no acepta una devolución progresiva de la energía generada

    De la cantidad de energía a producirse, será destinada al mercado peruano la que establezca el estudio respectivo, pero Brasil exige que la cantidad de energía proveniente de cada una de ellas para el abastecimiento del mercado brasilero, sea una cantidad constante de energía firme por espacio de 30 años a partir del inicio de su suministro. Aspecto que fue ratificado por el presidente brasileño en su reciente visita a nuestro país.

    Brasil no acepta la propuesta peruana de que los primeros 10 años de concesión el 80% de la energía generada sea para ese país, los otros 10 años restantes el 60% y el siguiente decenio el 40%. Y al concluir la concesión el 100% sea para el Perú. Después de lo expuesto por Ignacio Lula Da Silva es muy probable que el Perú se quede, con la disponibilidad del 20% de la energía generada.

    No será energía barata para el Perú

    La energía generada, será vendida a otras empresas mediante licitación tanto en Brasil como en el Perú, para que sean estas las que finalmente las vendan al consumidor final. Así, el precio cómodo para el usuario no necesariamente está asegurado, todo depende de la oferta y demanda pero también de la necesidad del concesionario de recuperar la inversión realizada en la obra antes de concluir la concesión. En el caso de Inambari, la inversión será de USA $ 4,000 millones de dólares americanos y la energía disponible podría ser para el Perú, en el mejor de los casos, entre 400 – 500 MW sin contar que no es de energía firme, ni tomando en cuenta las pérdidas por transmisión.

    BRASIL no quiere entregar la infraestructura a construirse, al término de la concesión

    Brasil quiere que las leyes que rijan estas concesiones sean las existentes al 2008 en el Perú, que la adjudicación definitiva de la concesión sea dada a la concesionaria temporal que tenga la mejor oferta económica y técnica. Y algo preocupante: Brasil no acepta que la infraestructura generada al término de la concesión, pase gratuitamente como propiedad del Perú. Con esta última condición, nuestro país puede hacerse de una gran deuda externa, como ocurrió en el caso de Paraguay con la represa de ITAIPU.

    Con estas primeras condiciones, fácilmente podemos decir que la C.H.Inambari es un proyecto privado de concesión para generación eléctrica que sólo beneficia al Brasil y perjudica al Perú.

    malcolm.allison@gmail.com

22. simon rodriguez marzo 10th, 2010 at 5:19 PM

    ASHANINKAS DENUNCIARAN EN WASHINGTON ANTE DERECHOS HUMANOS AL ESTADO PERUANO POR ESTAR AMENAZADOS POR LAS HIDROELÉCTRICAS QUE NEGOCIA CON LOS BRASILEROS

    SERÁ EL 23 DE MARZO DE 2010

    ESTARÁN ACOMPAÑADOS POR YANESHAS Y NOMATSIGUENGAS
    LAS GIGANTESCAS HIDROELECTRICAS PACTADAS CON BRASIL: PAQUITZAPANGO(1379MW), SUMABENI (1074MW) Y TAMBO/PUERTO PRADO (620MW) SUMERGIRÍAN SU MUNDO BAJO PANTANOSOS EMBALSES

    CIDH verá situación de vulnerabilidad del pueblo Asháninka ante hidroeléctricas
    La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concedió una audiencia a la Central Asháninka del Río Ene (CARE) y el Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP) para que puedan presentar la situación de vulnerabilidad del pueblo asháninka por parte del Estado peruano.
    La exposición de esta problemática se realizará el próximo 23 de marzo, en el marco de su 138° Período Ordinario de Sesiones en Washington, D.C., (15 al 26 de marzo de 2010), donde también participará la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).
    El caso
    La Selva Central del Perú es el territorio tradicional de los pueblo de la familia arahuaca como los Asháninka, Yánesha y Nomatsiguenga. Especialmente los Asháninka fueron muy golpeados por el conflicto armado interno debido al alto número de víctimas directas, situación que exacerba la exclusión y marginación que han sufrido durante siglos.
    No existen datos precisos pero se calcula que cerca de 10,000 asháninkas fueron desplazados forzosamente en los valles del Ene, Tambo y Perené, 6,000 personas fallecieron y aproximadamente 5,000 personas estuvieron cautivas por Sendero Luminoso.
    Además, las 3 organizaciones que participarán de esta reunión estimaron que durante los años del conflicto desaparecieron entre 30 y 40 comunidades Asháninka.
    Esta situación ha sido reconocida por instituciones nacionales e internacionales y especialmente en el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
    Asimismo, se hará una reflexión acerca del incremento de las actividades extractivas o energéticas en territorios de los pueblos indígenas, los cuales generan diversos conflictos socioambientales y en muchos casos graves violaciones a sus derechos fundamentales.
    Durante el desarrollo de la audiencia se abordara la situación de la “concesión temporal para desarrollar estudios de la futura construcción de una Central Hidroeléctrica Paquitzapango, la misma que no ha sido consultada, afectando de manera directa a 10 comunidades nativas cuyos territorios se verían inundados con la realización de este gran proyecto.

23. MALCOLM ALLISON marzo 10th, 2010 at 5:22 PM

    LAS 15 GRANDES HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ Y LA ESTRATEGIA DEL MONOPOLIO HIDROENERGÉTICO DE BRASIL EN SUDAMÉRICA

    O Brasil vive atualmente um impressionante “boom” de hidrelétricas. Na Amazônia temos as duas do rio Madeira, Belo Monte no Xingu e o complexo hidrelétrico do Tapajós com cinco hidrelétricas que irão a leilão ainda esse ano. … O Brasil também está exportando suas megas hidrelétricas aos países vizinhos, …
    http://www.servindi.org/actualidad/23233 –

    La polémica hidroeléctrica brasileña de Inambari causa violentas protestas en Perú
    Por Hilton S. Nascimento y Helena Ladeira del Centro de Trabalho Indigenista (CTI)

    10 marzo, 2010 .- Brasil vive un impresionante boom de hidroeléctricas. En la Amazonía tenemos las dos en el río Madeira, Belo Monte en el río Xingu y el Complejo Hidroeléctrico del río Tapajós con cinco plantas hidroeléctricas que serán subastadas a finales de este año 2010. Y también tenemos las plantas hidroeléctricas de Estreito, Serra Quebrada, Tupiratins y la de Marabá en el río Tocantins. Otras plantas hidroeléctricas se construirán al sur del Brasil, lo que demuestran que esta OLA DE HIDROELECTRICAS no es sólo un privilegio de la Amazonia brasileña, ya que las hay fuera de territorio amazónico.

    El hecho es que la mayoría de estas obras afecta directamente a muchos pueblos de sur a norte. Esta OLA DE HIDROELECTRICAS no se limita al suelo de Brasil.
    Brasil también exporta sus mega hidroeléctricas a los países vecinos como Perú.
    Desde noviembre de 2006, Perú y Brasil vienen iniciando un entendimiento para la integración energética entre los dos países. El Acuerdo de Integración Energética prevé la construcción de 6 grandes represas en la Amazonía peruana: Inambari con 2.000 MW, Sumabeni con 1.074 MW, 2.000 MW con Paquitzapango, Urubamba, con 950 MW, 750 MW con Vizcatán y Chuquipampa con 800 MW. Las seis plantas generarán más de 7,000 MW desde el comienzo de su funcionamiento en 2015.
    El Brasil promueve y financiar estas obras con la intención de comprar el 80% de esta producción.

    Sin embargo, el número de plantas hidroeléctricas no se limitará a seis, ambos gobiernos hablan de un total de 15 grandes represas que se construyen con tecnología brasileña para satisfacer el mercado brasileño. Según el ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobão, esta producción podría alcanzar los 20,000 MW.
    —————————–

    Inambari a polêmica hidrelétrica brasileira provoca violentos protestos no Peru
    Por Hilton S. Nascimento y Helena Ladeira del Centro de Trabalho Indigenista (CTI)
    10 marzo, 2010.- O Brasil vive atualmente um impressionante “boom” de hidrelétricas. Na Amazônia temos as duas do rio Madeira, Belo Monte no Xingu e o complexo hidrelétrico do Tapajós com cinco hidrelétricas que irão a leilão ainda esse ano. E também temos as hidrelétricas de Estreito, Serra Quebrada, Tupiratins, Marabá no rio Tocantins, fora outras que serão construídas no sul do país mostrando que essa onda de hidrelétricas não é um privilegio somente da Amazônia brasileira.
    O fato é que grande parte dessas obras afeta diretamente vários povos indígenas do sul ao norte do país. Tampouco essa onda se restringe aos limites de nosso país. O Brasil também está exportando suas megas hidrelétricas aos países vizinhos, como o Peru.
    Desde novembro de 2006 que Peru e Brasil vêm iniciando um entendimento para uma integração energética entre os dois países. Acordo que prevê a construção de seis hidrelétricas na Amazônia peruana: Inambari com 2.000 mw, Sumabeni com 1.074 mw, Paquitzapango com 2.000 mw, Urubamba com 950 mw, Vizcatán com 750 mw e Chuquipampa com 800 mw. As seis hidrelétricas gerarão mais de sete mil mw a partir do início de seus funcionamentos em 2015.
    O Brasil promove e financiará essas obras com a pretensão de comprar 80 % dessa produção.
    Mas o número de hidrelétricas não ficará em apenas seis, ambos os governos falam de um total de 15 hidrelétricas a serem construídas com tecnologia brasileira para atender o mercado brasileiro. De acordo com o ministro de Minas e Energia do Brasil, Edison Lobão, esta produção poderia atingir 20 mil mw.

    ——————————————————————–

    El Acuerdo para el suministro de electricidad a Perú y exportar los excedentes al Brasil, que durará 30 años está a punto de ser firmado.
    Inambari ser la primera de estas seis plantas ya previstas. Un proyecto económico y energéticamente ambicioso.
    Hasta hoy la Amazonía peruana no había visto ninguna obra de este tamaño. Inambari será la mayor planta hidroeléctrica en el Perú, la quinta de Sudamérica, con sus 41,000 hectáreas de área inundada que forma el segundo lago más grande del país, sólo superado por el lago Titicaca.

    Sus 2,000 MW, representan hoy en día, la mitad de toda la demanda de energía de Perú y Brasil tendrá el 80% de esa energía. Para llevar la energía a Brasil se construirá 1.500 kilómetros de líneas de transmisión eléctrica que conectan las redes de ambos países.
    Inambari costará 4,000 millones de dólares, se necesitarán cinco años para construirla y será ejecutada por un consorcio formado por las empresas brasileñas, OAS, Eletrobrás y Furnas, que van a invertir 4,000 millones de dólares en su construcción. La mayoría de estos recursos serán proporcionados por el banco BNDES del Brasil.

    Con el inicio de las obras prevista para finales de este año 2010, Inambari inundará 27 centros poblados peruanos, desplazará a 3.500 personas y afectará indirectamente a 4.600 personas más.
    Ubicada a 300 km de la frontera con Brasil, dentro de los departamentos peruanos de Puno, Cusco y Madre de Dios, Inambari también embalsará agua para promover un mejor uso de las hidroeléctricas de Jirau y San Antonio, Rio Madeira, en tiempos de sequía .

    —————-
    O Acordo para o Fornecimento de Eletricidade ao Peru e Exportação de Excedentes ao Brasil que durará 30 anos já está pronto e prestes a ser assinado.
    Inambari será a primeira dessas seis hidrelétricas já previstas. Um projeto econômico e energeticamente ambicioso. Até hoje a Amazônia peruana nunca tinha visto nenhuma obra desta dimensão.
    Inambari será a maior hidrelétrica do Peru, a quinta da América do Sul, e com seus 41 mil ha de área de inundação formaria o segundo maior lago do país, só perdendo para o próprio lago Titicaca. Seus dois mil mw representam hoje a metade de toda a demanda energética atual do Peru e o Brasil ficará com 80 % dessa energia. Para levar a energia até o Brasil construirão 1.500 km de linhas elétricas de transmissão, que conectará as redes elétricas de ambos os países.
    Inambari custará quatro bilhões de dólares, demorará cinco anos e será feita por um consórcio integrado pelas brasileiras OAS, Electrobras e Furnas que investirão quatro bilhões de dólares na sua construção. Grande parte desses recursos será fornecido pelo BNDES. Com o início de suas obras previsto para o final deste ano Inambari inundará 27 centros povoados peruanos, deslocará 3.500 pessoas e afetará 4.600 moradores indiretamente. Localizada a 300 km da fronteira com o Brasil, nos limites dos departamentos peruanos de Puno, Cusco e Madre de Dios, Inambari também represará água para promover um maior aproveitamento das hidrelétricas de Jirau e Santo Antonio, no rio Madeira, durante as épocas de estiagem.
    —————————————————————–

    Protestas
    Los días 4 y 5 de marzo los residentes de 27 centros de población afectados por la represa organizaron una protesta de 48 horas en la ciudad de Puno. Más de 1.800 moradores participaron y bloquearon las principales carreteras que dan acceso a la ciudad. El comercio fue cerrado y varios trabajadores y propietarios de transporte público se unieron a la huelga.
    Durante las manifestaciones de miles de personas gritaron durante horas “no a la central hidroeléctrica de Inambari”. Afirman que Puno no quieren las plantas hidroeléctricas y cuestionar al gobierno por negociar a escondidas con el Brasil, sin consultar a la región, los moradores dicen que no van a permitir eso.

    Protestos
    Nos últimos dia 4 e 5 de março os moradores dos 27 centros povoados afetados pela hidrelétrica promoveram um protesto de 48 horas na cidade de Puno. Mais de 1.800 moradores participaram e houve bloqueio das principais ruas que dão acesso a cidade. O comércio foi fechado e vários trabalhadores e donos de transportes públicos juntaram-se a paralisação.
    Durante as manifestações milhares de pessoas gritaram durante horas “não a central hidrelétrica de Inambari”. Afirmam que Puno não quer essa hidrelétrica e questionam o Governo que negocia as escondidas com o Brasil sem consultar a região, afirmando que não vão permitir isso.
    ————————————————————

    Hubo enfrentamientos con la policía y la detención de tres dirigentes del movimiento, lo que dió lugar a un ataque de los manifestantes y estudiantes de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA). Los estudiantes atacaron a la policía con piedras y la policía respondió con gases lacrimógenos. También atacaron la sede de la Diputación Provincial de Puno, donde funciona Seguridad del Estado, rompiendo las ventanas.
    El proyecto para construir la planta fue rechazado por más de 60 organizaciones sociales andinas de señalan que pronto se hará una marcha a la ciudad de Lima, la capital. En la región amazónica, más de 30 comunidades indígenas pertenecientes a la Federación Nativa de Madre de Dios – FENAMAD también rechazó la represa a través de un comunicado.
    Los expertos indican que el costo ambiental y social es demasiado alto. El Colegio de Ingenieros del Perú dijo que Perú consumirá muy poca energía generada por las hidroeléctricas, pero que cargará todos los impactos sociales y ambientales. En febrero de este año también un grupo de organizaciones de la sociedad civil y las universidades del Perú firmaron un petitorio con preguntas y recomendaciones para el proyecto de integración energética que ambos países están a punto de firmar.
    El Perú tiene una serie de trastornos sociales violentos debido a la agresiva política del actual presidente Alan García de conceder para exploración los recursos del Amazonas sin consultar a los habitantes indígenas. El 5 de junio de 2009, menos de 1 año atrás, los indios de la Amazonía peruana protesta contra la política del gobierno que tenía la intención de facilitar el acceso a sus tierras para cultivos de biocombustibles, y se entró en violentos enfrentamientos con la policía. El resultado fue un saldo de 33 muertos, 23 oficiales, 5 civiles y 5 de indigenas. Una tragedia que sacudió al país. Parece que nuevos enfrentamientos se generarán en el Perú y esta vez los brasileños podemos estar directamente envueltos.

    ——————
    Houve enfrentamentos com os policiais e a prisão de três líderes do movimento, o que provocou um ataque dos manifestantes e alunos da Universidad Nacional del Altiplano (UNA). Os estudantes atacaram a delegacia com pedras e a polícia respondeu com gases lacrimogêneos. Atacaram também a sede do Governo estadual de Puno onde fica a Seguridade do Estado quebrando suas janelas.
    O projeto de construção da hidrelétrica é rejeitado por mais de 60 organizações sociais andinas que sinalizam que em breve vão fazer uma marcha até a cidade de Lima, capital do país. Na região Amazônica mais de 30 comunidades nativas pertencentes a Federação Nativa de Madre de Dios – FENAMAD rejeitaram também a hidrelétrica através de um comunicado oficial.
    Expertos sinalizam que o custo ambiental e social será muito alto. O colégio de engenheiros do Peru declarou que o seu país consumirá muito pouco da energia produzida, mas ficará com todos os impactos sociais e ambientais. Em fevereiro deste ano também um grupo de organizações da sociedade civil peruana e universidades assinaram um termo com questionamentos e recomendações ao projeto de integração energética que ambos os países estão prestes a assinar.
    O Peru vem de uma série de conflitos sociais violentos por causa da agressiva política do atual presidente Alan García em conceder para a exploração os recursos amazônicos sem consultar os seus moradores indígenas. Em 5 de junho de 2009, a menos de 1 anos atrás, os indígenas amazônicos peruanos em protesto contra essa política de Governo que pretendia facilitar o acesso a suas terras para plantações de biocombustíveis entraram em violentos confrontos com a polícia. O resultado foi um saldo de 33 mortos, sendo 23 policiais, 5 civis e 5 indígenas. Uma tragédia que sacudiu o país. Tudo parece que novos confrontos estão sendo gerados no Peru e desta vez nós brasileiros poderemos estar diretamente envolvidos.
    —
    Autor: Hilton S. Nascimento y Helena Ladeira del Centro de Trabalho Indigenista (CTI)

    malcolm.allison@gmail.com

24. AUXILIO ALCALDE marzo 11th, 2010 at 3:42 PM

    LOS DILEMAS DE LA INTEGRACIÓN ENERGÉTICA DE AMERICA LATINA A LA BRASILERA: 8 “CONTRATIEMPOS” GEOPOLÍTICOS EN UNA DÉCADA DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA

    Los riesgos de la integración energética de América Latina:
    El Ministro de Minas y Energía, Edison Lobão, lanzará el 22 de marzo de 2010 la nueva marca de Eletrobrás, ELETROBRAS (ahora sin acento), como un signo de la internacionalización de la empresa.
    El cambio de la marca se asocia con un proyecto de integración energética que la empresa Eletrobrás está realizando en América Latina. La creación de líneas de transmisión entre países y la construcción de centrales hidroeléctricas, en Argentina, Perú, Bolivia y Guyana, entre otros vecinos, son parte de sus proyectos.

    Aunque en el sentido técnico la interconexión eléctrica de la región tiene sentido, desde el punto de vista geopolítico, podría representar riesgos para el sistema, si los contratos no están bien hechos.

    8 CONTRATIEMPOS GEOPOLÍTICOS EN UNA DÉCADA DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA
    Una encuesta realizada por el Instituto Acende Brasil indica que en la última década, por lo menos ocho fueron los contratiempos que el sistema energético brasileño tuvo con sus vecinos.
    Ellos son:

    1- la interrupción del suministro de 2,000 megavatios de la Argentina en 2007
    2- el racionamiento de energía en Venezuela, que aún hoy obliga a recurrir a centrales térmicas para cubrir la demanda de Roraima
    3- la alteración de los precios del gas de Bolivia
    4- el episodio de la “nacionalización” de la empresa Petrobras en Bolivia en 2006
    5- las fluctuaciones en el suministro de gas boliviano en los años siguientes
    6- las interrupciones en el suministro de gas natural argentino para la central térmica de Uruguaiana, en Brasil
    7- el cambio en las reglas para el despacho de energía entre Argentina y Brasil
    8- y más recientemente, la renegociación de Itaipú.

    Si, al firmar los acuerdos, tienen motivaciones técnica y económica bien definida, los contratiempos señalados muestran que, por razones políticas, el sistema puede sufrir o tornarse más costoso y menos eficiente, explica Claudio Sales, presidente de Acende .
    (Valor Econômico – 09/03/2010)

    —————-

    Integração energética da AL: riscos
    O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, vai lançar no dia 22 a nova marca da Eletrobrás, agora sem acento, como sinal da internacionalização da companhia. A mudança da marca estará associada a um projeto de integração energética que a empresa pretende promover na América Latina, construindo linhas de transmissão entre países e hidrelétricas em parceria com Argentina, Peru, Bolívia e Guiana, entre outros vizinhos. Embora no sentido técnico a interconexão elétrica da região faça sentido, do ponto de vista geopolítico ela pode acarretar riscos ao sistema, se os contratos não forem bem feitos.
    Levantamento feito pelo Instituto Acende Brasil aponta que, na última década, foram no mínimo oito os contratempos que o sistema energético brasileiro teve com os vizinhos.
    São eles: a interrupção do fornecimento de 2 mil MW da Argentina em 2007; o racionamento de energia na Venezuela que ainda hoje força o acionamento de térmicas para atender Roraima; a alteração das formas de cobrança do gás da Bolívia; o episódio da “nacionalização” de empresas da Petrobras na Bolívia, em 2006; oscilações no fornecimento desse gasoduto nos anos seguintes; interrupções na oferta de gás natural argentino para acionamento da usina térmica de Uruguaiana, no Brasil; alteração em regras para despacho de energia entre Brasil e Argentina; e, mais recentemente, a renegociação de Itaipu. Se, quando firmados, os acordos têm motivações técnicas e econômicas bem definidas, os episódios apontados mostram que, por questões políticas, o sistema pode sofrer ou se tornar até mais caro e menos eficiente, explica Claudio Sales, presidente do Acende.
    (Valor Econômico – 09.03.2010)

    —————————————————————-

    CAMPAÑA PARA CONVENCER A AMERICA LATINA DE QUE EL KNOW-HOW DE ELETROBRAS ES LO MÁXIMO
    Eletrobrás: know-how en la construcción de hidroeléctricas
    Con su nueva imagen, Eletrobrás pretende fidelizar su marca como know-how en la construcción de plantas hidroeléctricas. El asunto es relevante en un momento en que el mundo discute la emisión de carbono de matriz (origen) eléctrico.
    Las represas aún se consideran plantas de energía renovable y con este discurso, Brasil quiere convencer a sus vecinos a unirse a Eletrobrás. La imagen de la empresa es también relevante en el aspecto político, para conquistarlos.
    En Perú, por ejemplo, al comienzo de los debates sobre la construcción de plantas de energía por Brasil, la recepción fue muy negativa. El argumento más escuchado era “No dejemos que el Brasil venga a explotar nuestros recursos naturales”, según los brasileños, que participaron en seminarios sobre el tema en el Perú.
    Hoy, sin embargo, el rechazo ha disminuído, al darse la explicación y convencerlos de que el suministro al país será prioritario sobre la exportación de energía. Perú cuenta con 20,000 megavatios de energía hidroeléctrica, debido a su relieve muy profundo, pero opera sólo 4,000 megavatios en la actualidad. (Valor Econômico – 09/03/2010)

    ————-

    Eletrobrás: know-how em construção de usinas hidrelétricas
    Com a sua nova imagem, a Eletrobrás quer atrelar sua marca ao know-how em construção de usinas hidrelétricas. O destaque é relevante em um momento em que o mundo discute a emissão de carbono de matriz elétrica. As hidrelétricas são consideradas usinas de energia renovável e, com esse discurso, o Brasil quer convencer os vizinhos a se associarem à Eletrobrás. A imagem da empresa é relevante também no aspecto político, para conquista dos cidadãos de países vizinhos. No Peru, por exemplo, no início das discussões sobre a construção de usinas pelo Brasil, a recepção foi fortemente negativa. O argumento mais ouvido por lá era: “Não deixaremos o Brasil vir aqui explorar as nossas riquezas naturais”, segundo brasileiros que participaram de seminários sobre o tema no Peru. Hoje, porém, a rejeição dos peruanos à usina já se reduziu, com a explicação e convencimento de que o fornecimento ao país será prioritário em relação à exportação de energia. O Peru tem 20 mil MW de potencial hidrelétrico, por conta de seu relevo bastante acidentado, mas explora só 4 mil MW atualmente. (Valor Econômico – 09.03.2010)

    auxilio.alcalde@gmail.com

25. MARIA SABINA marzo 11th, 2010 at 3:50 PM

    APARECE AFICHE CONTRA LA CONSTRUCCION DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI

    EL ARTE ES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CARABAYA

    EL AFICHE REZA:
    NO RESPETARON LAS LEYES SUPRANACIONALES
    NO RESPETARON LA CARTA MAGNA
    NO RESPETARON NUESTROS LEGÍTIMOS DERECHOS
    Y NUNCA NOS CONSULTARON

    http://es.groups.yahoo.com/group/GC-xtn/attachments/folder/346265611/item/2126048824/view

    SERÍA GENIAL QUE ESTE BLOG PUBLIQUE EL AFICHE

    mariasabinachaman@gmail.com

26. EL PROFESOR QUIROZ marzo 11th, 2010 at 3:53 PM

    590 REPRESAS LES QUEDAN CHICAS A BRASIL, NECESITA TODAS LAS QUE HAYA EN SUDAMERICA, Y QUE LOS OTROS…SE AJUSTEN EL CINTURÓN

    Según la empresa Odebrecht hay en Brasil 587 usinas hidroeléctricas en operación, con capacidad instalada de 70.977 MW.

    Algunas de ellas son:

    30 CON MÁS DE 1,000 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA:

    Usina Hidroeléctrica de Itaipu – Rio Paraná, 14.000 MW
    Usina Hidroeléctrica São Luiz do Tapajós – Rio Tapajós, 8.381 MW (proyectada)
    Usina Hidroeléctrica de Tucuruí – Rio Tocantins, 8.370 MW
    Usina Hidroeléctrica de Belo Monte – Rio Xingu, 5.000 MW (3 meses al año) (aprobada)
    Usina Hidroeléctrica de Ilha Solteira – Rio Paraná, 3.444 MW
    Usina Hidroeléctrica de Jirau – Rio Madeira, 3.300 MW (licitada)
    Usina Hidroeléctrica de Xingó – Rio São Francisco, 3.162 MW
    Usina Hidroeléctrica Santo Antônio – Rio Madeira, 3.150 MW (licitada)
    Usina Hidroeléctrica Paulo Afonso IV – Rio São Francisco, 2.462 MW
    Usina Hidroeléctrica de Itumbiara – Rio Paranaíba, 2.082 MW
    Usina Hidroeléctrica Teles Pires – Rio Teles Pires, 1820 MW (proyectada)
    Usina Hidroeléctrica de São Simão – Rio Paranaíba, 1.710 MW
    Usina Hidroeléctrica de Foz do Areia – Rio Iguaçu, 1.676 MW
    Usina Hidroeléctrica de Jupiá – Rio Paraná, 1.551 MW
    Usina Hidroeléctrica de Itaparica – Rio São Francisco, 1.500 MW
    Usina Hidroeléctrica de Itá – Rio Uruguai, 1.450 MW
    Usina Hidroeléctrica de Marimbondo – Rio Grande, 1.440 MW
    Usina Hidroeléctrica de Porto Primavera – Rio Paraná, 1.430 MW
    Usina Hidroeléctrica de Salto Santiago – Rio Iguaçu, 1.420 MW
    Usina Hidroeléctrica de Água Vermelha – Rio Grande, 1.396 MW
    Usina Hidroeléctrica de Corumbá – Rio Corumbá, 1.275 MW
    Usina Hidroeléctrica de Serra da Mesa – Rio Tocantins, 1.275 MW
    Usina Hidroeléctrica de Segredo – Rio Iguaçu, 1.260 MW
    Usina Hidroeléctrica de Salto Caxias – Rio Iguaçu, 1.240 MW
    Usina Hidroeléctrica de Furnas – Rio Grande, 1.216 MW
    Usina Hidroeléctrica de Emborcação – Rio Paranaíba, 1.192 MW
    Usina Hidroeléctrica de Machadinho – Rio Pelotas, 1.140 MW
    Usina Hidroeléctrica de Salto Osório – Rio Iguaçu, 1.078 MW
    Usina Hidroeléctrica de Estreito – Rio Grande, 1.050 MW
    Usina Hidroeléctrica de Sobradinho – Rio São Francisco, 1.050 MW

    —————————–

    10 CON MÁS DE 500 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA:

    Usina Hidroeléctrica Luiz Eduardo Magalhães- Rio Tocantins, 902,5 MW
    Usina Hidroeléctrica Henry Borden- Canal do Rio Pinheiros e Rio das Pedras, 889 MW
    Usina Hidroeléctrica de Campos Novos – Rio Canoas, 880 MW
    Usina Hidroeléctrica de Três Irmãos – Rio Tietê, 807,5 MW
    Usina Hidroeléctrica de São Manoel – Rio Teles Pires, 746 MW (proyectada)
    Usina Hidroeléctrica de Capivara – Rio Paranapanema, 619 MW
    Usina Hidroeléctrica de Taquaruçu – Rio Paranapanema, 526 MW
    Usina Hidroeléctrica de Nova Ponte – Rio Araguari, 510 MW
    Usina Hidroeléctrica Itaúba – Rio Jacuí, 500,00 MW
    Usina Hidroeléctrica de Sinop – Rio Teles Pires, 461 MW (proyectada)

    —————————–

    35 CON 500 -100 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA:

    Usina Hidroeléctrica Mascarenhas de Morais – Rio Grande , 458 MW
    Usina Hidroeléctrica de Cana Brava – Rio Tocantins, 456 MW
    Usina Hidroeléctrica de Itapebi – Rio Jequitinhonha, 450 MW
    Usina Hidroeléctrica de Moxotó – Rio São Francisco, 440 MW
    Usina Hidroeléctrica de Jaguara – Usina Hidroeléctrica de Jaguara , 424 MW
    Usina Hidroeléctrica de Chavantes – Rio Paranapanema, 414 MW
    Usina Hidroeléctrica de Miranda – Rio Araguari, 408 MW
    Usina Hidroeléctrica de Três Marias – Rio São Francisco, 396 MW
    Usina Hidroeléctrica de Volta Grande – Rio Grande, 380 MW
    Usina Hidroeléctrica de Irapé – Rio Jequitinhonha, 360 MW
    Usina Hidroeléctrica de Rosana – Rio Paranapanema, 353 MW
    Usina Hidroeléctrica de Nova Avanhandava – Rio Tietê, 347 MW
    Usina Hidroeléctrica de Aimorés – Rio Doce, 330 MW
    Usina Hidroeléctrica de Promissão – Rio Tietê, 264 MW
    Usina Hidroeléctrica de Dardanelos – Rio Aripuanã, 261 MW (en construcción, conclusión 2010)
    Usina Hidroeléctrica de Capivari Cachoeira – Rio Capivari e Rio Cachoeira, 260 MW
    Usina Hidroeléctrica de Balbina – Rio Uatumã, 250 MW
    Usina Hidroeléctrica de Samuel – Rio Jamari , 242,0 MW
    Usina Hidroeléctrica de Boa Esperanca – Rio Parnaíba – 237 MW
    Usina Hidroeléctrica de São Roque – Rio Canoas – 214 MW
    Usina Hidroeléctrica de Manso – Rio Manso – 212 MW
    Usina Hidroeléctrica Leonel de Moura Brizola (Jacuí) – Rio Jacuí, 180,00 MW
    Usina Hidroeléctrica Passo Real – Rio Jacuí, 158,00 MW
    Usina Hidroeléctrica Garibaldi – Rio Canoas, 150,00 MW
    Usina Hidroeléctrica de Bariri – Rio Tietê, 143 MW
    Usina Hidroeléctrica de Barra Bonita – Rio Tietê, 141 MW
    Usina Hidroeléctrica de Ibitinga – Rio Tietê, 132 MW
    Usina Hidroeléctrica Castro Alves – 130 MW,
    Usina Hidroeléctrica Dona Francisca – Rio Jacuí, 125 MW
    Usina Hidroeléctrica de Fundão – Rio Jordão, 118,0 MW
    Usina Hidroeléctrica de Santa Clara – Rio Jordão, 118,0 MW
    Usina Hidroeléctrica Salto do Rio Verdinho – Rio Verde, 108,0 MW (en construcción, conclusión 2010)
    Usina Hidroeléctrica Salto – GO – Caçu-Itarumã, 108,0 MW
    Usina Hidroeléctrica de Euclides da Cunha – Rio Pardo, 109 MW
    Usina Hidroeléctrica de Queimado – Rio Preto, 105,0 MW

    —————————–

    18 CON 100-50 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA:

    Usina Hidroeléctrica de Salto Grande – rio Santo Antônio, 102 MW
    Usina Hidroeléctrica de Jurumirim – Rio Paranapanema, 98,0 MW
    Usina Hidroeléctrica Barra dos Coqueiros – Rio Claro, 90 MW (en construcción, conclusión 2010)
    Usina Hidroeléctrica de Paraibuna – Rio Paraibuna – Bacia do Rio Paraíba do Sul, 85 MW
    Usina Hidroeléctrica de Canoas I – Rio Paranapanema, 81 MW
    Usina Hidroeléctrica de Caconde – Rio Pardo, 80 MW
    Usina Hidroeléctrica Coaracy Nunes – Rio Araguari, 78 MW
    Usina Hidroeléctrica de Salto Grande – Rio Paranapanema, 74 MW
    Usina Hidroeléctrica de Canoas II – Rio Paranapanema, 72 MW
    Usina Hidroeléctrica Caçu – Rio Claro, 65 MW ((en construcción, conclusión 2010)
    Usina Hidroeléctrica de Santa Clara – Rio Mucuri, 60 MW
    Usina Hidroeléctrica de São João – Rio Chopim, 60 MW
    Usina Hidroeléctrica de Rosal – Rio Itabapoana, 55 MW
    20 CON 50-10 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA
    Usina Hidroeléctrica de Camargos – Rio Grande, 48 MW
    Usina Hidroeléctrica de Cachoeirinha – Rio Chopim, 45 MW
    Usina Hidroeléctrica Canastra – Rio Santa Maria, 44,00 MW
    Usina Hidroeléctrica Barra Bonita – Rio Tietê, 36,02 MW
    Usina Hidroeléctrica de Espora – Rio Corrente, 32 MW
    Usina Hidroeléctrica de Limoeiro – Rio Pardo, 32 MW
    Usina Paulista Queluz de Energia – Rio Paraíba do Sul, 30 MW
    Usina Paulista Lavrinhas de Energia – Rio Paraíba do Sul, 30 MW
    Usina Hidroeléctrica Irara – Rio Claro, 30 MW
    Usina Hidroeléctrica Jataí – Rio Claro, 30 MW
    Usina Hidroeléctrica de Porto Góes – Rio Tietê, 24,6 MW
    Usina Hidroeléctrica de Rasgão – Rio Tietê, 22 MW
    Usina Hidroeléctrica Retiro Velho – Rio Prata, 20 MW (Fase Final de Construcción)
    Pequena Central Hidroeléctrica Santa Rosa – Rio Grande, Cordeiro – Rio de Janeiro, 30 MW
    Usina Hidroeléctrica Jaguari – Rio Jaguari – Bacia do Rio Paraíba do Sul, 27,6 MW
    Usina Hidroeléctrica de Piau – Rios Pinho e Piau, 18 MW
    Central Hidroeléctrica do Oeste de Santa Catarina – Rio das Antas, 16,5 MW
    Usina Hidroeléctrica de Gafanhoto – Rio Pará, 13 MW
    Usina Hidroeléctrica Bugres – Rios Santa Maria e Santa Cruz, 11,50 MW
    Usina Hidroeléctrica de Peti – Rio Santa Bárbara, 9 MW

    —————————–

    10 CON 10-5 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA:

    Usina Hidroeléctrica de Rio das Pedras – Rio das Velhas, 9 MW
    Usina Hidroeléctrica de Poço Fundo – Rio Machado, 9 MW
    Usina Hidroeléctrica de Garcia – Angelina,8 MW
    Usina Hidroeléctrica de Joasal – Rio Paraibuna, 8 MW
    Usina Hidroeléctrica de Tronqueiras – Rio Tronqueiras, 8 MW
    Usina Hidroeléctrica de Martins – Rio Uberabinha, 8 MW
    Usina Hidroeléctrica de Moji-Guaçu – Rio Moji-Guaçu, 7 MW
    Usina Hidroeléctrica de Cajuru – Rio Pará, 7 MW
    Usina Hidroeléctrica de São Bernardo – Rio São Bernardo, 7 MW
    Usina Hidroeléctrica da Derivação do Rio Jordão – Rio Jordão, 6,5 MW

    —————————–

    35 CON MENOS DE 5 A 1 MEGAWATTS DE GENERACIÓN ELECTRICA:

    Usina Hidroeléctrica Capão Preto – Ribeirão dos Negros e Rio do Quilombo, 5,52 MW
    Usina Hidroeléctrica Santana – Rio Jacaré-Guaçu, 4,32 MW
    Usina Hidroeléctrica Caju – Rio Xanxerê, 4 MW
    Usina Hidroeléctrica Capingüí – Rio Capingüí, 4 MW
    Usina Hidroeléctrica de Paraúna – Rio Paraúna, 4 MW
    Usina Hidroeléctrica de Pandeiros – Rio Pandeiros, 4 MW
    Usina Hidroeléctrica de Paciência – Rio Paraibuna, 4 MW
    Usina Hidroeléctrica de Marmelos – Rio Paraibuna, 4 MW
    Usina Hidroeléctrica Ernestina – Rio Jacuí, 3,70 MW
    Usina Hidroeléctrica Passo Ajuricaba – Rio Ijui, 3,70 MW
    Usina Hidroeléctrica Izabel – Rio Sacatrapo, 3,3 MW
    Usina Hidroeléctrica de Tombos – Rio Carangola, 2,88 MW
    Usina Hidroeléctrica Luiz Dias – Rio Luorenço Velho, 2,4 MW
    Usina Hidroeléctrica Chibarro – Rio Chibarro, 2,28 MW
    Usina Hidroeléctrica do Lobo – Rio do Lobo e Rio Itaqueri, 2,1 MW
    Usina Hidroeléctrica de Dona Rita – Rio Tanque, 2 MW
    Usina Hidroeléctrica de Salto de Morais – Rio Tijuco, 2 MW
    Usina Hidroeléctrica de Sumidouro – Rio Sacramento, 2 MW
    Usina Hidroeléctrica de Anil – Rio Jacaré, 2 MW
    Usina Hidroeléctrica de Machado Mineiro – Rio Pardo, 2 MW
    Usina Hidroeléctrica de Xicão – Rio Santa Cruz, 2 MW
    Usina Hidroeléctrica Santa Rosa – Rio Santa Rosa, 1,90 MW
    Usina Hidroeléctrica Guarita – Rio Guarita, 1,70 MW
    Usina Hidroeléctrica Herval – Rio Cadeia, 1,40 MW
    Usina Hidroeléctrica do Rio Novo – Rio Novo, 1,28 MW
    Usina Hidroeléctrica Cachoeira do Salto – Rio do Braço, 1,2 MW
    Usina Hidroeléctrica Forquilha – Rio Forquilha, 1,10 MW
    Usina Hidroeléctrica Toca – Rio Santa Cruz, 1,10 MW
    Usina Hidroeléctrica Passo do Inferno – Rio Santa Cruz, 1,10 MW
    Usina Hidroeléctrica Ijuizinho – Rio Ijuizinho, 1 MW
    Usina Hidroeléctrica Ivaí – Rio Ivaí, 0,70 MW
    Usina Hidroeléctrica Sede – Rio Potiribu, 0,70 MW
    Usina Hidroeléctrica de Bocaina – Rio Bravo, 0,62 MW
    Usina Hidroeléctrica Monjolinho – Rio Monjolinho, 0,60 MW
    Usina Hidroeléctrica Três Saltos – Rio Taló, 0,60 MW
    Usina Hidroeléctrica de Sodré – Rio Piagui, 0,60 MW

    —————————–
    elprofesorquiroz@gmail.com

27. MALCOLM ALLISON marzo 11th, 2010 at 3:56 PM

    TECNOLOGÍA DE REPRESAS BRASILEÑAS HACE AGUA POR TODOS LADOS

    LA LEGISLACIÓN DE GRANDES REPRESAS ESTA LLENA DE VICIOS Y FALLAS, SE CARECE DE UNA NORMATIVIDAD DE CONSTRUCCIÓN Y FISCALIZACIÓN CONFIABLE

    CUANDO SE ROMPIÓ LA GRAN REPRESA DE ESPORA EN GOIÁS EL 30 DE ENERO DE 2008… LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA… PESE A LA RECUSACIÓN DEL FALAZ ARGUMENTO POR LAS FISCALIAS ESTADUAL Y ESTATAL … SE CARECE DE HERRAMIENTAS LEGALES PARA QUE LOS RESPONSABLES SEAN RESPONSABILIZADOS

    LAS TRAGEDIAS POR ROTURA Y FALLAS ESTRUCTURALES HACEN IMPERATIVA UNA NUEVA LEGISLACIÓN

    SEGURANÇA DE BARRAGENS
    Acidentes evidenciam importância de nova legislação
    http://www.emtermos.com.br/eABMS/news_nota3.htm
    A ausência de números confiáveis e de um arcabouço legal capaz de disciplinar a construção, manutenção e fiscalização de barragens evidencia a importância da aprovação pelo Congresso, ainda em 2008, da Política Nacional de Segurança de Barragens. É o que acreditam dois especialistas no assunto, associados da ABMS: Rogério Menescal, superintendente de Gestão e Estudos Hidroenergéticos da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), e Carlos Henrique Medeiros, coordenador de projetos da SRH (Secretaria de Recursos Hídricos da Bahia) e professor da Universidade Estadual de Feira de Santana.
    Dos mais de 70 acidentes com barragens ocorridos no Brasil nestes dois primeiros meses de 2008, dois casos mereceram atenção especial da mídia e dos especialistas. O mais recente foi o rompimento parcial, em 30 de janeiro, da barragem da Usina Hidrelétrica de Espora, localizada no Sudoeste de Goiás, que tem 1.500 metros de extensão e 45 metros de altura. O extravasamento da água acumulada no reservatório isolou cidades, alagou fazendas e causou prejuízos ambientais e materiais à população. A usina estava em operação desde setembro de 2006 e produzia 32 megawatts de energia. Clique aqui para assistir a reportagem sobre o acidente. Ou leia reportagem do UOL sobre o mesmo tema.

    Pouco antes, houve o rompimento da barragem da pequena Usina Hidrelétrica Rondon 2 (Apertadinho), situada no município de Vilhena, em Rondônia. O acidente aconteceu na tarde do dia 9 de janeiro, levando à ruptura de 60 metros da barragem principal. Em pouco mais de três horas, a água represada no lago de 10 km de extensão por 1 km de largura vazou, inundando 280 hectares de floresta e assoreando o rio Comemoração. Clique para assistir a reportagem sobre o acidente.
    A maioria destes 70 acidentes de 2008 aconteceu em pequenas barragens de usos múltiplos localizadas no Espírito Santo, informa Rogério Menescal, superintendente de Gestão e Estudos Hidroenergéticos da Aneel, a Agência Nacional de Energia Elétrica, entidade que regulamenta e fiscaliza o setor. O fenômeno não é novo. Em 2004, no Nordeste, por conta do volume de chuvas e de outros fatores associados, houve o rompimento de mais de 400 barragens, diques e açudes.

    Há casos graves. No dia 10 de janeiro de 2007 (foto), uma barragem da Mineradora Rio Pomba Cataguazes, que beneficia bauxita extraída do solo, rompeu-se, liberando 400 milhões de litros de lama de argila, misturada com óxido de ferro e sulfato de alumínio, no Rio Fubá, que é um sub-afluente do Paraíba do Sul. O fornecimento de água para os municípios da região ficou interrompido por vários dias. Em 2003, mais de 1 bilhão de litros de rejeitos químicos da indústria Cataguazes de Papel vazaram com o rompimento de um dique, jogando um líquido de cor escura nas águas do Rio Pomba, afluente do Paraíba do Sul. Durante 20 dias, 500 mil pessoas ficaram sem água.

    PERDA DE PRESTÍGIO
    “A engenharia brasileira de barragens é considerada uma das melhores do mundo”, lembra Carlos Henrique Medeiros, que é coordenador de projetos da SRH e diretor regional do CBDB na Bahia. Os acidentes freqüentes, envolvendo barragens de diversos tipos, podem abrir uma fenda nesta boa avaliação. “É notória a perda de prestígio e credibilidade da nossa engenharia”, acredita Medeiros.
    Para ele, a maioria dos problemas acontece na gestão do empreendimento. Decisões erradas no campo administrativo e na organização abrem caminho para falhas de engenharia. O engenheiro dá alguns exemplos de erros comuns de gestão, tais como “prazos inexeqüíveis, preços irreais, contratação de empresas e profissionais sem a devida qualificação técnica e conflito de interesses, com profissionais atuando ao mesmo tempo como projetista consultor e construtor em várias frentes e processos”.
    Um dos efeitos desse confuso emaranhado legal e administrativo é que as informações técnicas ficam sob domínio de poucos – o que pode ser fatal para o exame das causas reais dos acidentes, quando eles ocorrem. “São muitos os acidentes sem explicação”, lembra Medeiros. “Muitas vezes nós, engenheiros, acabamos conhecendo apenas as informações que a mídia divulga sobre as possíveis causas dos acidentes”.

    Medeiros acredita que a ABMS e outros órgãos de caráter técnico e científico, inclusive a comunidade acadêmica, devem participar ativamente dos debates sobre as causas dos acidentes, contribuindo para identificar a origem dos problemas e, principalmente, para reduzir o risco de novos acidentes. “É a imagem da engenharia brasileira que está em jogo”, disse.

    SEGURANÇA É QUESTÃO LEGAL

    Na visão dos dois especialistas ouvidos pela ABMS, a solução estrutural dos problemas apontados passa pela aprovação, ainda em 2008, do Projeto de Lei 1181/03, que institui a Política Nacional de Segurança de Barragens.Apresentado em 2003, o projeto em tramitação é o substitutivo aprovado pela Comissão de Minas e Energia da Câmara e pela Comissão de Meio Ambiente. A matéria está agora na Comissão de Constituição e Justiça e deve ser remetida em breve para o Senado, onde passará ainda por duas ou três comissões.
    A hipótese de aprovação talvez ainda no primeiro semestre de 2008 é considerada viável por Rogério Menescal, superintendente da Aneel, a Agência Nacional de Energia Elétrica. Ele é um dos principais incentivadores e coordenadores dos debates sobre o tema. Seu otimismo está embasado essencialmente em dois fatores principais. O primeiro foi a participação, nas discussões do projeto de lei, de todos os agentes ligados ao tema: setores de energia, mineração, irrigação, abastecimento, órgãos públicos municipais e estaduais, entidades civis e proprietários de barragens. “A discussão levou cinco anos e foi ampla e exaustiva; chegamos a um consenso, que é o substitutivo em tramitação no Congresso”, explica Menescal. O outro ponto favorável é a urgência na implantação de uma legislação nacional para disciplinar a construção e a fiscalização de barragens.

    Um dos fóruns para esse debate foi o Conselho Nacional de Recursos Hídricos, presidido pelo ministro do Meio Ambiente e que conta com 57 conselheiros, representando órgãos públicos federais e estaduais, além de organizações civis. As contribuições aprovadas no âmbito do Conselho foram incorporadas ao substitutivo do então deputado Ronaldo Dimas, aprovado em 13 de dezembro de 2006 pela Comissão de Minas e Energia da Câmara. Esta é a versão final do projeto. Saiba aqui o que é a nova Política Nacional de Segurança de Barragens.
    O que é a nova Política
    A Política Nacional de Segurança de Barragens, cuja implantação está prevista no Projeto de Lei 1181/03, vai superar um vazio legal e dirimir conflitos entre diferentes legislações. Hoje, não há um arcabouço jurídico único, de âmbito nacional, capaz de disciplinar a construção e fiscalização de barragens – seja de que tipo for. Existem, na verdade, inúmeras regras, normas e dispositivos jurídicos emanados pela União, estados e municípios, além do Distrito Federal, que buscam disciplinar a mesma matéria, criando conflitos.

    O resultado prático é que, muitas vezes, não se sabe direito quem é o responsável legal por uma barragem. Na verdade, nem sequer há um levantamento preciso do número de espelhos d’água existentes no país. Estima-se que o total gire em torno de 300 mil represas. Para superar a falta de dados, o projeto prevê a implantação do Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens, que permita monitorar as barragens e evitar acidentes.

    As informações mais confiáveis são de um levantamento do Ministério da Integração Nacional, em parceria com a Fundação Cearense de Meteorologia. Através de imagens de satélite feitas em 2005, o “Mapeamento dos Espelhos D’Água do Brasil” chegou a um número entre 15 mil e 20 mil reservatórios com mais de 20 hectares de espelho d’água ou mais de um milhão de metros cúbicos. É este universo que está no escopo principal da nova legislação. Também podem ser objeto da nova legislação, em razão do seu risco potencial, os barramentos de resíduos industriais e outros produtos nocivos ao meio ambiente e à saúde.

    QUATRO TIPOS DE BARRAGENS

    A nova Política trata de quatros tipos de barragens:
    1. Mineração
    2. Geração hidrelétrica
    3. Contenção de resíduos industriais
    4. Barragens de usos múltiplos: Irrigação, Abastecimento, Navegação, Piscicultura, Turismo etc.
    O projeto fixa claramente as atribuições de fiscalização. “Respeitou-se o pacto federativo”, explica Rogério Menescal. “Procurou-se descentralizar a fiscalização e o controle”. A União cuidará de barragens de mineração, as de geração hidrelétrica e outras construídas em rios federais. Já estados e municípios serão responsáveis por barragens de contenção de resíduos industriais, que envolvem o meio ambiente e a saúde, além de barragens de usos múltiplos, quando se tratar de rios estaduais.
    Entre as principais novidades do projeto está a definição clara de que o proprietário é o responsável pela barragem, devendo seguir as exigências legais e técnicas. Haverá uma classificação de acordo com o potencial de risco associado (baixo, médio e alto) que a barragem oferece em relação à vida, à saúde, ao meio ambiente e à atividade econômica.

    Rogério Menescal lembra que as barragens deverão ter um RESPONSÁVEL TÉCNICO. A definição precisa do perfil deste profissional caberá ao Sistema CONFEA/CREA. O superintendente da Aneel espera que o projeto instituindo a Política Nacional de Segurança de Barragens seja aprovado em 2008 – talvez até no primeiro semestre. “Será um avanço inegável para o País”.
    Carlos Henrique Medeiros acredita que o engenheiro geotécnico terá um papel importante a exercer nesta nova configuração jurídica e técnica. “Cerca de 40% das rupturas de barragens são devidas a problemas nas fundações. O engenheiro geotécnico é um elemento estratégico para alterar esse estado de coisas”. Medeiros quer o engajamento de todos os geotécnicos em defesa da aprovação do PL 1181/03. “Está mais do que na hora de termos uma regra válida para todo o país, fixando regras e parâmetros mínimos de segurança e fiscalização para as barragens.”

    PEDIMOS DISCULPAS POR NO HABER TENIDO TIEMPO DE TRADUCIR, PERO CONSIDERAMOS URGENTE COMUNICAR A LA OPINIÓN PÚBLICA A QUE SE EXPONE EL PERÚ CON 15 GRANDES REPRESAS BRASILEÑAS EN SU TERRITORIO

    malcolm.allison@gmail.com

28. MALCOLM ALLISON mayo 18th, 2010 at 12:28 PM

    SIN LICITACIÓN Y A 4 VECES SU PRECIO REAL, BRASIL PRETENDE CONSTRUIR INAMBARI Y OTRAS 4 GRANDES HIDROELÉCTRICAS EN PERÚ

    El diario virtual Folha Online, de noticias políticas y económicas en tiempo real, del Grupo Folha de Brasil, nos sorprende hoy 17 de mayo de 2010 con la noticia de que en Perú NO se necesita licitar los proyectos energéticos y que los lobbies brasileños ya lograron la concesión de 5 grandes represas en la Amazonía de Perú, que generarán hidroenergía a repartir en proporción 80%/20%, es decir 80% para Brasil y 20% para Perú.
    Para colmo de males consignan que la hidroeléctrica del Inambari costará 7,000 millones de dólares. Esto es verdaderamente escandaloso, doloso y lesivo al Perú. Sería una burla y un flagrante delito. Cuando se dijo que Inambari costaría 4,000 millones de dólares, ya el precio doblaba el de una hidroeléctrica de igual capacidad de generación, ello significaría que los sorpresivos 7,000 millones de dólares, que ahora se vocea que costará Inambari, serían precios inflados casi 4 veces.

    ———————————————————————-

    Planalto crea consórcio para hidroeléctricas en Perú
    17/05/2010 – 8:48 – Folha Online

    17/05/2010 – Pasada la licitación (subasta) de Belo Monte, el gobierno articula un consorcio entre Eletrobras, Andrade Gutiérrez, OAS, Odebrecht, y la empresa Engevix GTZ de Perú, para construir cinco represas en el Amazonas peruano a un costo de 25,000 millones de dólares .
    El texto del tratado internacional que permitirá a las empresas brasileñas construir y operar las plantas de hidroenergía en el país vecino estaban listas la semana pasada (la segunda semana de mayo de 2010) y los ministerios de Relaciones Exteriores de Brasil y Perú coordinan la firma del documento por los presidentes de los dos países: Lula y Alan García.
    “Toda la parte técnica está lista y los acuerdos estaban cerrados. Ahora falta la parte diplomática “, dijo el superintendente de operaciones en el exterior de Eletrobras, Sinval Gama. El acuerdo prevé que Brasil se quede con el 80% de la energía y el Perú, con el 20% restante.
    El valor estimado de las obras de las nuevas centrales hidroeléctricas, supera los 19,000 millones de Reales de la licitación de Belo Monte, en el que Andrade Gutiérrez, Odebrecht y la OAS tenían interés.
    El tratado binacional también establece que el grueso de la financiación de la obra proviene de los recursos brasileños, a través del BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) y Eletrobras.
    La estatal brasileña de energía (Eletrobrás) y los contratistas, ya tienen una concesión provisional de las hidroeléctricas, que no serán licitadas (subastadas). Esto se debe a que las normas para el sector eléctrico en el Perú, no obligan a licitación.
    Cuando el tratado sea firmado y sean completados los estudios, las empresas pueden empezar inmediatamente el trabajo.

    ———

    Planalto cria consórcio para usinas no Peru
    17/05/2010 – 8:48 – Folha Online
    17/05/2010 – Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula um consórcio entre a Eletrobras, a Andrade Gutierrez, a OAS, a Odebrecht, a Engevix e a empresa GTZ, do Peru, para construção de cinco hidrelétricas na Amazônia peruana ao custo de R$ 25 bilhões. O texto do tratado internacional que permitirá às empresas brasileiras construir e operar as usinas no país vizinho ficou pronto na semana passada e os ministérios de Relações Exteriores do Brasil e do Peru costuram as assinaturas do documento pelos presidentes dos dois países: Lula e Alan García. “Toda a parte técnica está pronta e os acordos foram fechados. Falta agora a parte diplomática”, disse o superintendente de operações no exterior da Eletrobras, Sinval Gama. O acordo prevê que o Brasil fique com 80% da energia produzida e o Peru, com os 20% restantes. O valor estimado para as obras das novas hidrelétricas supera o do leilão de Belo Monte (R$ 19 bilhões), no qual a Andrade Gutierrez, a OAS e a Odebrecht tinham interesse. O tratado binacional prevê também que a maior parte do financiamento das obras venha de recursos brasileiros, via BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e da Eletrobras. A estatal brasileira de energia e as empreiteiras já possuem a concessão provisória das usinas, que não serão levadas a leilão. Isso porque as regras peruanas para o setor não exigem a obrigatoriedade de licitação. Quando o tratado for assinado e os estudos concluídos, as empresas poderão iniciar imediatamente as obras.

    —————–
    —————–

    El portafolio tiene hasta el momento cinco proyectos por un total de más de 7500 megavatios (MW): Inambari (2.000 megavatios MW) Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2.500 MW), y otras dos plantas hidroeléctricas, de 1000 MW cada una, todavía sin nombre, a ser construidas en el río Tambo.
    Sinval Gama dijo que la hidroeléctrica de Inambari es la que tiene los estudios más adelantados. Si se confirma el cronograma, las empresas podrían empezar a trabajar en enero de 2011. Esta planta hidroeléctrica se estima en 7,000 millones de dólares, pero el proyecto también prevé la construcción de una línea de transmisión de 1600 kilometros hasta Porto Velho, en Rondonia, línea de transmisión que une las centrales de complejo hidroeléctrico Río Madeira, y en consecuencia el sistema eléctrico nacional brasileño.
    La planta de Inambari es del consorcio formado entre Eletrobras, Furnas y OAS. Las otras cuatro represas serán de Andrade Gutiérrez, Odebrecht y Engevix en asociación con Eletrobras.
    La peruana GTZ deberían participar en todos los proyectos.
    Algunas compañías de construcción brasileñas, como Odebrecht y Andrade, además de Camargo Corrêa, ya están en el Perú, por lo menos dos décadas, trabajando en la obra civil de carreteras, aeropuertos y represas.
    Odebrecht ya posee, incluso, la concesión de una central hidroeléctrica en el país vecino (Perú), cuyo contrato se firmó en diciembre pasado (¿?) y planea construir una planta de 600 millones de dólares.
    Gama dijo que el potencial de generación de energía hidroeléctrica en el Perú es de más de 20 represas, que sumarían 20 000 MW. Pero el acuerdo alcanzado entre los dos países es de entre 5000 MW y 7000 MW, que podrían ser explotados por empresas brasileñas. Pero, como los estudios son aún preliminares, pueden ocurrir cambios.

    ——–

    O portfólio tem por enquanto cinco empreendimentos que somam mais de 7,5 mil megawatts (MW): Inambari (2.000 megawatts MW), Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2.500 MW), e outras duas usinas ainda sem nome, a serem erguidas no rio Tambo, ambas de 1.000 MW cada uma. Gama explicou que a hidrelétrica de Inambari é a que está com os estudos mais adiantados. Caso o cronograma se confirme, as empresas poderão iniciar a obra em janeiro de 2011. A usina está orçada em R$ 7 bilhões, mas o projeto prevê também a construção de uma linha de transmissão com 1.600 quilômetros até Porto Velho, em Rondônia, interligando as usinas ao complexo hidrelétrico do Rio Madeira e, consequentemente, ao sistema elétrico nacional. Na usina de Inambari o consórcio formado é entre Eletrobras, Furnas e OAS. As outras quatro outras hidrelétricas terão a Andrade Gutierrez, a Odebrecht e a Engevix como parceiras da Eletrobras. A peruana GTZ deverá ter participação em todos os empreendimentos.
    Algumas construtoras brasileiras, como a Andrade e a Odebrecht, além da Camargo Corrêa, já estão no Peru há pelo menos duas décadas atuando em obras civis de rodovias, aeroportos e barragens. A Odebrecht já possui, inclusive, a concessão de uma hidrelétrica no país vizinho, cujo contrato foi assinado em dezembro passado e prevê a construção de uma usina de US$ 600 milhões. Gama explica que o potencial de geração hidrelétrica no Peru é de mais de 20 hidrelétricas, que somariam 20 mil MW. Mas o acordo fechado entre os dois países trata de algo entre 5 mil MW e 7 mil MW que poderiam ser explorados por empresas brasileiras. Mas, como os estudos ainda são preliminares, modificações podem ocorrer.
    http://tudoglobal.com/blog/editorias/49377/planalto-cria-consorcio-para-usinas-no-peru.html

    malcolm.allison@gmail.com

29. Alisa22Webb julio 9th, 2010 at 9:10 PM

    I would like to propose not to hold off until you earn enough money to order different goods! You should get the personal loans or just credit loan and feel yourself fine

Escribe un comentario

Nombre (requerido)

Mail (no será visible) (requerido)

Web

CAPTCHA Code