Loading ...
Luego de 2 días de huelga, no se logra resultados concretos
No creemos en las palabras de los funcionarios del Gobierno Regional, lo que nosotros queremos es un acuerdo del Consejo Regional donde se apruebe el presupuesto para la carretera asfaltada Santa Rosa-Nuñoa-Macusani”, manifestó en Ayaviri, Hermógenes Zamata, dirigente del Comité de Lucha de Nuñoa, luego de realizar una movilización al concluir la paralización de 48 horas con bloqueo de carreteras en las importantes vías de Cusco-Puno, sectores de Vilapata en Ayaviri y Tambopata en Santa Rosa y la carretera Interoceánica en Macusani; lugares donde más de 300 carros quedaron varados.
El día 2 de diciembre se tiene previsto realizar la reunión de evaluación de esta paralización en Macusani, donde se estaría tomando determinaciones sobre el acuerdo de ingresar a una paralización indefinida a partir del 14 de diciembre.
Correo
LAS EMPRESAS ESTRATEGICAS NO SE CONCEDEN A EXTRANJEROS EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO
Para frenar al gigante alemán de la electricidad “E. ON” (*) que pretende adquirir la primera Empresa Eléctrica de España, “Endesa”; el alarmado Consejo de Ministros de España aprobó dos Medidas que suponen romper el ordenamiento jurídico de la Comunidad Europea.
La razón es que se consideran estratégicas las EMPRESAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA …y por más que exista unión y armonía entre España y Alemania … ambos miembros de la sólida Unión Europea … no es para tanto … LAS EMPRESAS ESTRATEGICAS ES ASUNTO SUMAMENTE DELICADO … TIENE QUE VER CON LA SOBERANÍA … Y GALLINA QUE COMIÓ HUEVOS … AUNQUE LE CORTEN EL PICO …SIMPLEMENTE NO SE PUEDE VENDER LAS EMPRESAS DE GENERACIÓN ELECTRICA ESTRATEGICAS DE ESPAÑA A LOS ALEMANES.
Como primerísima y urgente medida, el Consejo de Ministros de España aprobó amplía las funciones de la Comisión Nacional de Energía (organismo regulador del sector) para que, todas las Operaciones que se produzcan en el sector tengan que pasar obligatoriamente su “filtro”. La segunda medida limita el derecho de voto de una empresa extranjera pública o de una empresa extranjera controlada por administraciones públicas que adquieran una participación relevante en una empresa energética española.
GOBIERNO ESPAÑOL INTENTA Bloquear COMPRA DE LA EMPRESA ELÉCTRICA ENDESA, DESOYENDO A LA COMUNIDAD EUROPEA
COMO PODEMOS VER … A LA HORA DE CONTROL DE LAS EMPRESAS ESTRATEGICAS … LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS NO CREEN EN NADIE … NI SIQUIERA CREEN EN SUS PROPIOS PACTOS DENTRO DE LA UNIÓN EUROPEA … CADA UNO BAILA CON SU PROPIO PAÑUELO … O CON SUS PROPIAS EMPRESAS ESTRATEGICAS …
ALAN GARCÍA TOCA CAJÓN CON LULA, SONRÍE CON LULA, ALABA A NUESTRO GRAN HERMANO VERDE-AMARELO Y QUIERE CONCEDERLE 17 GRANDES HIDROELÉCTRICAS …HASTA AHORA PARAGUAY NO PUEDE SALDAR LA DEUDA CONTRAÍDA CON BRASIL POR LA GRAN REPRESA DE ITAIPÚ … IMAGINEMOSNOS LA DEUDA QUE CONTRAEREMOS CON LAS “BENDITAS” 17 MEGA-REPRESAS ….
(*) E.ON, basada en Duesseldorf, Alemania, es una de las corporaciones de gas y energía más grandes del mundo… tanto bajo la forma de propietaria como bajo la forma de accionista. E. ON es, actualmente, la segunda compañía en Reino Unido en el Mercado de Generación Eléctrica y Distribución; número dos en generación y líder en distribución en Europa Central, y la cuarta empresa en generación y tercera en distribución en los países Nórdicos Europeos.
malcolm.allison@gmail.com
LAS EMPRESAS ESTRATEGICAS NO SE CONCEDEN A EXTRANJEROS EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO
Endesa (Corporación de Energía española) controla en Perú las generadoras Edegel y Etevensa, Así como las distribuidoras Edelnor y la Empresa Eléctrica de Piura, con las cuales tiene alrededor de un 30% de participación de mercado en el sector de energía del país
ES UN EJEMPLO DE UNA EMPRESA EXTRANJARA PERFECTAMENTE POSICIONADA EN NUESTRO SENSIBLE Y ESTRATÉGICO SECTOR ENERGÉTICO; BRASIL QUIERE TAMBIEN PARTICIPAR DE ESA JUGOSA TORTA …
PERO AL INTERIOR DE ESPAÑA …SIMPLEMENTE NO SE PUEDE VENDER LAS EMPRESAS DE GENERACIÓN ELECTRICA ESTRATEGICAS A EXTRANJEROS, ASÍ SEAN MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA …
VEAMOS LOS EVENTOS DE ESTE 2009 EN LA PENÍNSULA:
Para frenar al gigante alemán de la electricidad “E. ON” (*) que pretende adquirir la primera Empresa Eléctrica de España, “Endesa”; el alarmado Consejo de Ministros de España aprobó dos Medidas que suponen romper el ordenamiento jurídico de la Comunidad Europea. La razón es que se consideran estratégicas las EMPRESAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA …y por más que exista unión y armonía entre España y Alemania … ambos miembros de la sólida Unión Europea … no es para tanto … LAS EMPRESAS ESTRATEGICAS ES ASUNTO SUMAMENTE DELICADO … TIENE QUE VER CON LA SOBERANÍA … …SIMPLEMENTE NO SE PUEDE VENDER LAS EMPRESAS DE GENERACIÓN ELECTRICA ESTRATEGICAS DE ESPAÑA A EXTRANJEROS, ASÍ SEAN MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA
Como primerísima y urgente medida, el Consejo de Ministros de España aprobó amplía las funciones de la Comisión Nacional de Energía (organismo regulador del sector) para que, todas las Operaciones que se produzcan en el sector tengan que pasar obligatoriamente su “filtro”. La segunda medida limita el derecho de voto de una empresa extranjera pública o de una empresa extranjera controlada por administraciones públicas que adquieran una participación relevante en una empresa energética española.
(*) E.ON, basada en Duesseldorf, Alemania, es una de las corporaciones de gas y energía más grandes del mundo… tanto bajo la forma de propietaria como bajo la forma de accionista. E. ON es, actualmente, la segunda compañía en Reino Unido en el Mercado de Generación Eléctrica y Distribución; número dos en generación y líder en distribución en Europa Central, y la cuarta empresa en generación y tercera en distribución en los países Nórdicos Europeos.
GOBIERNO ESPAÑOL INTENTA Bloquear COMPRA DE LA EMPRESA ELÉCTRICA ENDESA, DESOYENDO A LA COMUNIDAD EUROPEA
La Intención de frenar la Oferta Pública de Adquisición (OPA) sobre la primera Empresa Eléctrica de España, Endesa (Endesa, empresa energética española, electricidad, gas, energías renovables y cogeneración; con Importante presencia en Italia y Latinoamérica) por parte del gigante alemán de la electricidad y el gas E. ON [1], el Consejo de Ministros de España, aprobó en febrero de 2009, dos medidas que suponen romper el ordenamiento jurídico de la Comunidad Europea, con la finalidad de defender un sector que el Gobierno español de Rodríguez Zapatero considera estratégico.
La primera de las medidas, amplía las funciones de la Comisión Nacional de Energía (organismo regulador del sector) para que, todas las operaciones que se produzcan en el sector energía tengan que pasar obligatoriamente por el filtro de este organismo, especialmente bajo la denominada “Función de 14 ” por las repercusiones de cualquier concentración en los Mercados Regulados, de que hasta ahora estaban exentas las empresas extranjeras, cómo sería el caso de E.ON.
El Nuevo Régimen de Autorizaciones estaría hecho a la medida de Endesa, pues este Nuevo Régimen de Autorizaciones considera estratégicas las centrales térmicas, nucleares, de carbón, los sistemas extrapeninsulares, los almacenamientos de gas y gasoductos.
La segunda medida limita el derecho de voto de una empresa extranjera pública o de una empresa extranjera controlada por administraciones públicas que adquieran una participación relevante en una empresa energética española.
Despierta suspicacia, que el Gobierno español se pronunciará anteriormente en favor de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) de la empresa española Gas Natural sobre Endesa (lanzada el 5 del setiembre de 2008), a pesar de la negación del Tribunal de Defensa de la Competencia de España. En vista de la coyuntura, Gas Natural estaría a punto de lanzar una nueva propuesta sobre Endesa, que mejoraría la oferta OPA de E.ON.
Gas Natural tiene la ventaja de haber pasado todos los procesos y autorizaciones administrativas, lo que la diferencia de la empresa alemana.
Si las modificaciones efectuadas por el Gobierno español no son consideradas legales por Bruselas, se abriría un procedimiento legal, en el que el Estado Español sería denunciado y se tramitaría el caso a través de la justicia comunitaria.
Sin duda el desenlace de esta disputa sentará un precedente en la Fortaleza de la Comunidad Europea en materia económica.
COMO PODEMOS VER … ALA HORA DE CONTROL DE LAS EMPRESAS ESTRATEGICAS … LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS NO CREEN EN NADIE … NI SIQUIERA CREEN EN SUS PROPIOS PACTOS DENTRO DE LA UNIÓN EUROPEA … CADA UNO BAILA CON SU PROPIO PAÑUELO … O CON SUS PROPIAS EMPRESAS ESTRATEGICAS …
ALAN GARCÍA QUIERE NEGOCIAR 17 GRANDES HIDROELÉCTRICAS …HASTA AHORA PARAGUAY NO PUEDE SALDAR LA DEUDA CONTRAÍDA CON BRASIL POR LA GRAN REPRESA DE ITAIPÚ … IMAGINEMOSNOS LA DEUDA QUE CONTRAEREMOS CON LAS 17 MEGA-REPRESAS …
malcolm.allison@gmail.com
CARRETERA ASFALTADA SANTA ROSA-NUÑOA-MACUSANI: SÍ
GRAN HIDRIELÉCTRICA DE INAMBARI : NO
Cuando en Ayaviri todos dicen: “lo que nosotros queremos es un acuerdo del Consejo Regional donde se apruebe el presupuesto para la carretera asfaltada Santa Rosa-Nuñoa-Macusani”. Cuando cientos de manifestantes de toda la provincia de Carabaya, se vuelcan a las calles y bloquean el acceso a Macusani, reclamando al Gobierno Regional la construcción de la carretera Santa Rosa – Nuñoa – Macusani, y rechazando la pretensión del gobierno central de firmar la concesión definitiva para la construcción de la hidroeléctrica del Inambari … ES BUENO PREGUNTARSE PORQUÉ EL GOBIERNO NO PONEN LAS CARTAS SOBRE LA MESA … Y CIERRA MISTERIOSOS ACUERDOS CON BRASIL … PARA GENERAR 2,000MW DE ELECTRICIDAD (TODO EL PERÚ NECESITA 5,000MW) … Y LA RESPUESTA ES LA EXPORTACIÓN DE ELECTRICIDAD, SIN BENEFICIAR A LAS POBLACIONES LOCALES, SEGÚN UN PERVERSO MODELO ENERGÉTICO FRACASADO EN MISMO BRASIL.
VEAMOS:
LAS MEGA-REPRESAS DEL AMAZONAS: “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”.
En junio 2008 salió el estudio independiente más importante hasta la fecha, respecto a las mega-represas del Amazonas: “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”. El documento expone en detalle los problemas del diseño del proyecto, y pone sobre el tapete los vacíos técnicos no resueltos.
El gobierno de Brasil planea construir 71 grandes represas en la Amazonía brasileña, 15 en Perú y 3 en Bolivia Pero, ¿por qué seguimos necesitando más represas? Aquí es donde radica la ironía. Una vez que la región que se sirve de la presa “desarrolla”, se llena de ciudades, carreteras, estacionamientos y casas. Esto, baja el nivel freático y disminuye el caudal del río. Finalmente, la población humana nuevamente se quedará sin agua. Es un círculo vicioso.
El Complejo Hidroeléctrico del río Madeira es el proyecto hidroenergético más grande de la Amazonía, realmente faraónico.
Embalsará, el segundo río más caudaloso de la cuenca. Por sus características y origen andino, el río Madeira es único. Transporta la mitad de los sedimentos de la cuenca y drena una de las regiones de mayor diversidad física y biológica del mundo que es compartida por tres países: Bolivia, Brasil y Perú.
Los estudios de impacto ambiental de las represas del Complejo situadas en territorio brasileño, identificaron grandes impactos afectando peces, fauna, flora, poblaciones y potenciando la propagación de enfermedades tropicales. A diferencia de los estudios de factibilidad, el análisis se hizo en tres países, ya que el flujo del agua y los impactos no obedecen a fronteras internacionales y pueden afectar no solo al Brasil, sino también a territorio y población boliviana y peruana.
bertoldoybertoldino@gmail.com
“Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”. documento que expone en detalle los problemas del diseño del proyecto, y pone sobre el tapete los vacíos técnicos no resueltos. Ver Biblioteca/Brasil/Sociedad Civil
Las mega-represas del Amazonas, afianzarán la presencia geopolítica en América del Sur del GIGANTE BRASILERO
elprofesorquiroz@gmail.com
La construcción de las represas hidroeléctricas del Amazonas, responde a intereses del gobierno de Lula y a intereses de la empresa privada brasileña.
Satisface la necesidad de energía eléctrica de sus ciudades industriales, facilitar la salida de su producción de soja transgénica, sembrada en donde antes existían bosques; permitirá rozar, quemar y transformar en chacras transgénicas tanta amazonía como la ya devastada, transformará el río Madeira en una congestionada hidrovía, una especie de Canal de Panamá … con todo lo bueno, lo feo y lo malo que implica …
“Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas” es el mas esclarecedor documento que analiza pros y contras y expone en detalle los problemas del diseño y los vacíos técnicos del “gran negocio” hidrogeneratriz.
Para muchos científicos, como el peruano Ernesto Ráez-Luna, esforzado en salvar la cuenca del río Tambopata, hay alternativas de desarrollo energético (por ejemplo, NUMES)
La construcción de las mega-represas del Amazonas, afianzarán la presencia geopolítica en América del Sur del Brasil. Para las empresas implicadas, la construcción de represas constituye un mega-negocio de 18,000 millones de dólares.
¿Cómo garantizar beneficios mutuos y equitativos para peruanos bolivianos y “brasileiros”? … ésta y cien preguntas más, deben debatirse.
UNA REPRESA O DOS REPRESAS MEDIANAS… ASEGURAN QUE LA ELECTRICIDAD NO SE EXPORTE .. SINO SE QUEDE EN LA REGIÓN
El Gobierno Regional de Madre de Dios como siempre es quedado en estos asuntos, no se han invitado a TODOS los actores directos “los que van a ser afectados por esta megaconstruccion y a los tomadores de decisiones”; y espero que tengan un personal técnico de profesionales imparciales, no vaya a pasar lo que paso el 20 de Septiembre en Mazuco que creo mucha expectativa y al final fue un gran saludo a la bandera donde no se llegaron a conclusiones finales, seria mucho mas interesante que los resultados de estos FOROS se lleven a TODOS los lugares afectados y no se queden en la capital de la Región.
El proyecto en Inambari puede poner en peligro todo el ecosistema de la zona con tecnología antigua, con tecnología de hace 50 años!!! … y para construir grandes represas con una vida útil de 40 años …DIGAN SEÑORES AUTORIDADES SI MIENTO … LA VIDA UTIL DE LAS GRANDES REPRESAS ESTA CALCULADA EN 40 AÑOS … LA SEDIMENTACIÓN Y EL DETERIORO DEL CONCRETO HAN HECHO QUE ESAS SEAN LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS … AHÍ ESTAN LAS REPRESAS DE ODEBRECHT EN EL RÍO BABA EN ECUADOR … RAJANDOSE APENAS CONSTRUÍDAS … UNA REPRESA O DOS REPRESAS MEDIANAS… ASEGURAN QUE LA ELECTRICIDAD NO SE EXPORTE .. SINO SE QUEDE EN LA REGIÓN
mariasabinachaman@gmail.com
TITICACA: RODEADO DE TORRES DE PETRÓLEO
CON SU YA CARACTERÍSTICO DESPRECIO DEL DIÁLOGO CON LAS POBLACIONES NATIVAS, TAMBIEN EL GOBIERNO DE GARCÍA ACABA DE NEGOCIAR EL PETROLEO DEL TITICACA
A LAS AMENAZAS QUE SE CIERNEN SOBRE EL LAGO SAGRADO POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL, SE SUMAN LAS DE LOS BUSCADORES DE ORO NEGRO.
EL “COPÉ” YA SE APROVECHABA ANTES DEL INCARIO PARA IMPERMEABILIZAR VASIJAS Y EMBARCACIONES Y PARA EMBALSAMAR MOMIAS.
NORTEAMERICANOS, CHILENOS, RUSOS Y ARGENTINOS SON ALGUNOS DE LOS QUE HAN PERFORADO LAS INMEDIACIONES DEL LAGO DE LOS INCAS.
LAS 4 CONCESIONES OTORGADAS EL 2009 ESTAN RODEADAS DE MISTERIO.
La Brea, situado a 18 kilómetros al Este de Negritos y al pie de los cerros de los Amotapes presenta grandes cantidades de brea acumulada en superficie, consecuencia de la evaporación natural del petróleo que aflora en dicho lugar a través de fracturas en las estratos. Los indígenas explotaron en vasta escala el “copé” como, ellos llamaban a la brea, y como ésta se presentaba en estado líquido, terminaban la evaporación en ollas de barro de las que quedaban innumerables restos, que llegan a formar montículos importantes, y que dan la medida de la intensidad de la antigua explotación.
El copé era utilizado principalmente en la impermeabilización de los receptáculos de barro, en el embalsamamiento de las momias, y en otros usos.
Desde tiempo inmemorial se extrajo brea en diversos lugares del Perú; la Breita y la Brea en el Departamento de Piura, Lobos de Tierra (Departamento de Lambayeque), la Brea de Chumpi y otros en los DepartamentoS de Junín y Puno.
Con el auge de la explotación del oro negro en el extremo nortoeste peruano, se fueron poniendo en evidencia nuevos campos petrolíferos en otros puntos del Perú fuera de los ya famosos yacimientos de Zorritos; principalmente en los bordes del lago Titicaca, en donde se conocían desde época inmemorial, emanaciones aceitosas en Pirin, Pallpata, Pichigua y otros lugares.
Según Posth, la “Compañía Corocoro” hizo una perforación en 1875 que encontró petróleo a los 122 metros. En 1905 la “Titicaca Oil Company” comenzó la exploración a profundidad por medio de pozos tubulares, que llegaron a número de 10, de los que el más profundo alcanzó 248 metros, de ellos 8 fueron productivos por varios años y tres de los pozos dieron en conjunto un promedio de 40 barriles diarios de petróleo.
Este apreciable resultado estimuló la formación de otras compañías para explotar la región: El “Sindicato Petrolero del Titicaca” y “La Río Ramis Petroleum Co.” pero ni uno ni otro prosperaron y en el año 1909 cesó toda actividad en esta zona, hasta el año 1917 en que una empresa chilena “La Sociedad de Petróleo España” que compró los elementos de trabajo de la “Titicaca Oil Co.” y adquirió sus concesiones, puso de nuevo trabajos en éstas, perforando cinco pozos, a pequeñas profundidades, pues el más profundo sólo llegó a 128 metros, y tres de ellos encontraron cantidades petrolíferas apreciables, dada su pequeña distancia a la superficie. Se dice que se extrajo de las riberas del Titicaca alrededor de 300,000 barriles de petróleo. En 1919 la “Titicaca Oil Co.” suspendió sus trabajos.
Por su lado la “Peruvian Corporation” hizo tres perforaciones a dos kilómetros al sur del pueblo Saman en Sorajacha que alcanzaron 70, 120 y 300 metros de profundidad (según Rassmus) pero en vista de los resultados infructuosos, debido a que no se estudió bien la estructura geológica del lugar, los trabajos se abandonaron en 1925.
¿Todavía existirán reservas inexploradas de este recurso en esa región?
Existen evidencias de efectivamente en la región hay petróleo. Por esa razón, el estado peruano ha adjudicado lotes de exploración en las riberas del lago. Estos son los lotes 105, 141, 155 y 156. Este hecho ha producido reacciones de protesta de las empresas turísticas de la zona, las cuales reclaman que la explotación de petróleo ímpactará negativamente en el ecosistema, aunque lo cierto es que el ecosistema, desde hace mucho, sufre la acción humana tanto de la parte peruana como de la boliviana.
Paradójicamente, las empresas turísticas del lago Titicaca son las fuentes de contaminación más grandes que hay actualmente, puesto que la mayoría no está formalizada y casi ninguna cuenta con sistemas de tratamiento de aguas servidas. Es decir, arrojan los desechos producidos por la actividad hotelera directamente al lago.
También se ha pronunciado en contra el Gobierno Boliviano, el cual, por los canales diplomáticos, presentará una carta de protesta argumentando que la gestión de los recursos relacionados con el lago Titicaca es competencia binacional por los acuerdos firmados entre ambos países, y cuya observancia se cumple a través de la autoridad binacional del lago Titicaca.
En cuanto a la protesta del gobierno boliviano, la parte peruana sostiene que la autoridad binacional está encargada de gestionar los recursos hídricos, pero no los energéticos, además de que la explotación no se da en el lago mismo sino en la ribera. Aunque este argumento se desvirtúa porque el Perú y Bolivia son signatarios de la Convención de Humedales RAMSAR, la cual señala que la explotación que involucra una cuenca endorreica debe hacerse tomando en cuenta el parecer de la población local, las autoridades regionales y nacionales, y evaluando en todo momento el impacto ecológico del proyecto.
Finalmente, las autoridades del Sernanp han señalado que como el lago es un sistema endorreico (todas las aguas se dirigen al lago), la explotación petrolera podría producir daños irreversibles a la cuenca del Titicaca, por lo que debió hacerse un estudio de impacto ambiental previo a la licitación de los lotes.
El 16 de abril de 2009 Perú suscribió dos contratos de exploración y explotación en el Lago Sagrado en los lotes 155 (Azángaro, San Antonio de Putina, Huancané y Moho) y 156 (El Collao y Chuchito) La adjudicación produjo la protesta de autoridades y organizaciones puneñas: “La extracción de hidrocarburos afectaría el ecosistema”, dijeron.
Hay otros lotes; en 2005 y en 2007 Perú-Petro concesionó los lotes 105 y 141. El lote 105 se superpone parcialmente a la zona de amortiguamiento de la Reserva Natural del Lago Titicaca, el lote 156 también.
EL DILEMA DEL IMPACTO
El trazo de los cuatro lotes bordea el lago. Sobre la posibilidad de algún impacto negativo en el lago, el gerente de Promoción y Relaciones Comunitarias de Perú-Petro, Carlos Vives, sostiene que los lotes no afectan la Reserva Nacional Titicaca-Ramis. “Solo incluyen áreas de superficie en tierra y no dentro del lago”, dice. Pero el tema no es tan simple, pues la cuenca es endorreica, lo que significa que los líquidos fluyen hacia su interior por la geografía particular de la región. Todas las aguas de la cuenca terminan en el lago, incluso las mezcladas con petróleo. Además, ya hay algunos pasivos ambientales provenientes de unos pozos que dejó la explotación por parte de los rusos hace varias décadas”, señala Luis Alfaro, jefe del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), recordemos que hasta hace poco quedaban los rusos de Yukos Oil Corporation (2001) que estuvieron tratando de sacarle billete al Lago Sagrado.
Aunque no está prohibida la extracción de recursos en estas áreas, Luis Alfaro de Sernanp sostiene que Perú-Petro debió consultar con su organismo la definición de estos trazos. “En las riberas del lago hay una gran diversidad de fauna que vive entre los totorales”, precisa.
¿Y EL DIÁLOGO? … BIEN GRACIAS !!!
En general, hay poca información al respecto y Perú-Petro no ha cumplido con informar a los interesados sobre la adjudicación. Se tiene un verdadero conflicto social y diplomático en ciernes.
¿Qué estrategia debería seguirse para solucionar un problema que podría escalar a niveles internacionales? Se preguntaba El Comercio en noviembre pasado.
elprofesorquiroz@gmail.com
GRANDES REPRESAS Y DEUDA ILEGITIMA DEL ECUADOR
UN CUIDADO INFORME PLURINACIONAL DE CÓMO SE ESTAFA CON EL CUENTO DE LAS GRANDES REPRESAS A LOS PAÍSES POBRES: ITALIANOS, BRASILEROS Y NORUEGOS EN EL CENTRO DE GIGANTESCAS IRREGULARIDADES A LA HORA DE LAS MEGACONSTRUCCIONES
http://www.eurodad.org/uploadedFiles/Whats_New/Reports/El%20projecto%20daule%20peripa_CRBM.pdf?n=4447
malcolm.allison@gmail.com
EL ENIGMA DE LA POTENCIA DE LAS TURBINAS
¿Una estafa en perjuicio de Ecuador?
Parece además que la potencia efectivamente instalada por Ansaldo no corresponda a la contratada. El 30 de enero de 1996, menos de dos meses después de la firma del convenio financiero del 22 de noviembre de 1995, suscrito entre Mediocredito (en representación del gobierno italiano) y el gobierno de Ecuador, el consorcio liderado por Ansaldo firmó con la CEDEGE el primer contrato complementario para el aumento de la potencia de cada una de las turbinas de 65 a 71 MW. El 6 de junio del mismo año, fue firmado un segundo contrato complementario, para la construcción de una tercera unidad de 71 MW. De este modo, el costo total había pasado de los 161,3 millones de dólares contratados en 1993 con Ansaldo, a 263,6 millones de dólares (163,4% del costo inicial total). Junto al considerable aumento del costo total del proyecto, en el curso de las diversas visitas técnicas a la central efectuadas por la CAIC, se ha evidenciado que la descripción técnica de las tres turbinas indica en cambio “una potencia nominal de 65 MW con una caída nominal de 54,82 metros y un caudal nominal de132,5 metros cúbicos por segundo, lo que contradice las características técnicas especificadas en los contratos complementarios N.1 e N.2 de 71MW, y más bien concuerda con la potencia establecida en el contrato original”. El Informe prosigue subrayando que “de comprobarse este hecho se constituiría en una grave alteración de los datos y en un delito de estafa al no haberse entregado los equipos especificados”. http://www.eurodad.org/uploadedFiles/Whats_New/Reports/El%20projecto%20daule%20peripa_CRBM.pdf?n=4447
Gracias a Charles Stewart Mott Foundation de Flint, en USA y al Sigrid Rausing Trust de Londres, Reino Unido, por haber echo posible la misión internacional sobre LA DEUDA ILEGITIMA DEL ECUADOR
Gracias a Fian Ecuador y a International Rivers, partners estratégicos de CRBM [Campagna per la Riforma della Banca Mondiale] en el trabajo con las comunidades que viven en la cuenca del Daule Peripa, profundamente afectadas por las represas y a la Universidad Técnica de Quevedo, por haber facilitado la realización de la misión internacional en el julio de 2008.
Agradecemos a la Red Europea de Deuda y Desarrollo EURODAD, de la que CRBM es miembro, su colaboración y soporte en el trabajo sobre LA DEUDA ILEGITIMA
Según el Informe de la CAIC la central hidroeléctrica de Marcel Laniado De Wind sería sobredimensionada: la potencia real generada es de apena 1/3 de la capacidad instalada… “la potencia promedio generada en los últimos 8 años ha sido de 75,8 MW, lo que muestra claramente el sobre dimensionamiento de las 3 turbinas, que funcionan a un 30% de su capacidad. Esto demuestra que no existía volumen de reserva o caudal suficiente para instalar 3 unidades. A casi 30 años de la construcción de estas dos grandes obras de infraestructura, aproximadamente 50.000 personas, buena parte de las cuales permanecieron aisladas al interior del dique artificial creado por la represa de Daule Peripa, todavía sufren sus impactos. Por desgracia, no han recibido todavía compensación alguna.
La deuda generada por los préstamos internacionales concedidos para financiar el proyecto, el cual ha costado al gobierno de Ecuador mucho más de lo previsto y se ha visto viciado por objetivos no alcanzados y por una producción energética bastante inferior a la prometida.
http://www.eurodad.org/uploadedFiles/Whats_New/Reports/El%20projecto%20daule%20peripa_CRBM.pdf?n=4447
Después de 14 meses de trabajo, la CAIC ha hallado elementos de ilegitimidad en los créditos concedidos para la construcción del mega proyecto infraestructural, incluido el préstamo bilateral acordado por el gobierno italiano para la realización de la central hidroeléctrica de Marcel Laniado De Wind. El gobierno italiano, como en su momento el noruego, tiene frente así la posibilidad de voltear la página, reconociendo la propia corresponsabilidad en el
financiamiento de un proyecto de mala cooperación que aún hoy manifiesta sus negativos impactos ambientales y sociales en la experiencia cotidiana de las miles de personas que viven en el área interesada, y sobre millones de ecuatorianos condenados a volver a pagar una deuda ilegítima.
Solicitamos al gobierno italiano dar este paso histórico y reconocer su corresponsabilidad en el proyecto, procediendo a una cancelacion unilateral
e incondicionada de la deuda derivada del financiamiento de la central hidroeléctrica de Marcel Laniado De Wind.
Esto permitiría la liberación de fondos que el gobierno de Ecuador podría finalmente utilizar para compensar a las comunidades afectadas por las graves violaciones de los derechos humanos y ambientales sufridas como consecuencia de la construcción de la represa y de la central anexa, y por las pérdidas materiales y daños económicos, ambientales y sociales causados por el proyecto.
Reconociendo su corresponsabilidad en una fallida operación de Cooperaciòn, EL GOBIERNO DE OSLO HA CANCELADO LA DEUDA ORIGINADA POR CRÉDITOS TRUCADOS: el gobierno de Oslo ha cancelado, unilateral e incondicionalmente, la deuda originada por una serie de créditos otorgados para la adquisición de naves noruegas en los años Setenta. Embarcaciones mal construidas, que en algunos casos ni siquiera llegaron a tocar el mar.
Centenares de proyectos de este tipo, orientados a responder a intereses privados más que de lucha contra la pobreza, han constelado la experiencia de
la Cooperación Italiana. Es elocuente en este sentido, la entrevista-confesión que el entonces director de la Dirección General de Cooperación para el desarrollo Italiana, el Embajador Giuseppe Santoro, concedió al periódico La Republica en octubre de 1992. La entrevista se vuelve famosa ya que explica la que durante años había sido una praxis de la Cooperación Italiana: LA ESTAFA
La posibilidad de iniciar un proceso justo y participativo con las comunidades locales y las organizaciones de la sociedad civil ecuatoriana e internacional para la identificación de las posteriores intervenciones a realizar en el mismo lugar, a partir de un saneamiento del dique inundado que permita erradicar las enfermedades infecciosas que afectan a las comunidades residentes en el área, y de la creación de las infraestructuras de base necesarias para la vida digna de las comunidades.
CORRESPONSABILIDAD DE LOS ACREEDORES EN LA GENERACIÓN DE UNA DEUDA ILEGÍTIMA. El 20 de noviembre de 2008, en la presentación del informe de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público, el Presidente de Ecuador Rafael Correa, ha declarado que “ SE BUSCARÍA SANCIONAR A LOS CULPABLES EN VEZ DE PAGAR LA DEUDA ILEGÍTIMA”, a partir de un proceso de arbitraje con el Banco Nacional de Desarrollo del Brasil (BNDES) por los créditos que fueron otorgados a la empresa brasileña ODEBRECHT para la construcción de una GRAN HIDROELÉCTRICA, cuyo proceso de contratación ha sido VICIADO POR GRAVES IRREGULARIDADES y cuyo funcionamiento tuvo que ser suspendido por la verificación de GRAVES PROBLEMAS TÉCNICOS luego de menos de un año de actividad.
GRANDES HIDROELÉCTRICAS, PROYECTOS MINEROS Y DE HIDROCARBUROS Y LA “LEY DE DESPLAZAMIENTO INTERNO”
Perú: Congresista Huancahuari advierte intención del gobierno para desplazar nativos y campesinos
Servindi, 24 de febrero, 2010.- La Ley de desplazamiento interno que ampara a las personas o grupos de afectados por conflictos armados o desastres naturales pretende ser utilizada para promover megaproyectos de inversión minera, hidrocarburos y represas que serían declarados de interés superior o primordial, denunció la congresista Juana Huancahuari Páucar.
El 4 de febrero pasado, el Ejecutivo presentó un proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la ley 28223, para que el ministerio de la Mujer autorice los desplazamientos en caso de inversiones en gran escala.
“El gobierno insiste en aplicar una política de despojo de tierras y arrasamiento de los derechos de las comunidades campesinas y amazónicas con la intención de dejar que la amazonía, las fuentes de agua, los minerales y los hidrocarburos, queden a merced de las industrias extractivas” anotó.
“De aprobarse el proyecto, el Estado podrá disponer de los territorios comunales y que en aras de un interés nacional (extracción de minerales, petróleo, gas) los indígenas deben irse a otro sitio. Se está desvirtuando el carácter de una ley que nació para amparar los derechos de los desplazados”, dijo.
Aún cuando el artículo 7.2c posibilita el desplazamiento arbitrario en caso de proyectos de desarrollo que estén justificados por un interés público superior, no se puede confiar en un gobierno que busca declarar de “interés nacional” cualquier proyecto de envergadura en la sierra y selva, dijo Huancahuari.
“Hay un interés desmedido por comercializar y privatizar los recursos que posee la sierra y la selva, sin respeto por quienes habitan y conviven en armonía con su entorno ni del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas”.
Al respecto, el Convenio 169 dispone que “los pueblos indígenas que no serán desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. No se procederá a ningún traslado sin el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados”.
De otro lado, Asunta Santillán, especialista de la ong DAR, advirtió en el proyecto una distorsión del proceso de consulta y de consentimiento a las comunidades campesinas y amazónicas, reducidas a un mero trámite administrativo.
“El gobierno no ha aprendido nada de lo que le están pidiendo los pueblos indígenas: respeto a sus decisiones, a su territorio, a sus derechos y a un medio ambiente sano. Deliberadamente el presidente García y sus acólitos están generando más enfrentamiento y derramamiento de sangre”, agregó la parlamentaria.
DATOS:
• El proyecto 3817 ha sido enviado a las comisiones de Justicia y de la Mujer para su discusión, sin embargo, extraña que no se haya remitido también a la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, sabiendo que se trata de un proyecto que pone en peligro la integridad social, política y económica de las comunidades y pueblos de la amazonía.
• En el análisis costo-beneficio del proyecto se dice que garantiza la mejora en la atención por parte del Estado a los desplazados. Sin embargo, el texto de la iniciativa no contiene ninguna línea en ese sentido.
• En Apurímac, la empresa minera Xstrata ha intentado infructuosamente desplazar a la comunidad de Fuerabamba hacia otro departamento, lejos del área de operaciones del proyecto Las Bambas.
Información relacionada publicada en SERVINDI:
• Perú: Gobierno presenta proyecto para facilitar desplazamientos forzados (10 febrero, 2010)
elprofesorquiroz@gmail.com
GRANDES PROYECTOS AMAZÓNICOS y ESTUDIOS AMBIENTALES PAPAYITAS
En “Contexto legal para las inversiones” página 132 dentro del libro/informe “Amazonía Peruana en 2021” de Marc Dourojeanni se remarca:
_Existe una marcada diferencia entre el nivel de avance de la legislación para promover, por un lado, la inversión privada en el sector extractivo y de infraestructura y, por el otro, el desarrollo de la legislación en materia ambiental y social, generándose de esta manera un claro desequilibrio que trae como consecuencia un gran número de conflictos en torno a estos proyectos.
_Existe además, por parte de los funcionarios del gobierno nacional, una tendencia a incumplir las normas que los obligan a desarrollar mecanismos oportunos de coordinación con otras autoridades nacionales, regionales y locales para el otorgamiento de derechos en favor de privados en el desarrollo de estos proyectos extractivos y de infraestructura, así como en materia de ordenamiento territorial, lo que ha generado la superposición de derechos y una abierta contradicción con objetivos de protección del ambiente, de derechos humanos y conservación de la diversidad con los que se encuentra comprometido el Perú.
_Los instrumentos de gestión ambiental son considerados un mero requisito formal para la licencia de operación de estos proyectos, y la participación ciudadana apenas una táctica para “legitimación” de los mismos.
CONTRA LA TENDENCIA MUNDIAL DE MAYOR PRECAUCIÓN AMBIENTAL, CONTRA TODAS LAS ADVERTENCIAS DE NUESTRO EXPERTO FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN, EN VEZ DE SUBSANAR EL MARCADO DESEQUILIBRIO EN MATERIA DE LEGISLACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES DE LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS, SE DEBILITA AÚN MÁS LA LEGISLACIÓN DE PROTECCIÓN PARA FAVORECER A LOS EXTRACTIVISTAS DE RECURSOS NATURALES.
SE REMATA EL PERÚ, EN FRENÉTICO AFAN DE MAS MINAS, MAS POZOS PETROLEROS, MAS CONCESIONES, MAS LOTIZACIÓN Y YA QUE EL GOBIERNO QUE VENGA … ASUMA!!!!
22 REQUISITOS MENOS PARA CONSTRUIR GRANDES REPRESAS, CARRETERAS SUPERNUMERARIAS O CARENTES DE PLANIFICACIÓN, “CAMBIO DE USO DE LA TIERRA” … ES DECIR DEFORESTACIÓN, PRIVATIZACIÓN, ATROPELLO DE DERECHOS DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS, LATIFUNDIOS DE BIOCOMBUSTIBLES … LO QUE SEA … AL COSTO QUE SEA … CON TAL QUE GENERE LIQUIDEZ PARA EL GOBIERNO DE SALIDA Y SIRVA PARA MAQUILLAR CIFRAS MACROECONÓMICAS
Noticias – Participa PerúReducen requisitos en estudios ambientales. Fecha: 24/02/10 … su gobierno generó la reducción de 22 requisitos para elaborar estudios ambientales y para …
propuestaciudadana.org.pe/n-noticia.shtml?x=80982 – hace 1 hora
REDUCEN REQUISITOS EN ESTUDIOS AMBIENTALES
Reducen requisitos en estudios ambientales. Ejecutivo apuesta por simplificar trámites administrativos. Ecologista Javier Hancke advierte que medida puede derivar en efectos negativos en ecosistema.
En contradicción con la tendencia mundial de protección al medio ambiente, el presidente Alan García anunció que la simplificación de trámites administrativos iniciada por su gobierno generó la reducción de 22 requisitos para elaborar estudios ambientales y para la importación de sustancias peligrosas para la capa de ozono.
El experto en temas ecológicos Javier Hancke, de Fedepaz, advirtió que ello puede generar un mayor impacto en los ecosistemas, e intensificar los efectos negativos del cambio climático en el Perú.
malcolm.allison@gmail.com